Ухвала

від 18.12.2012 по справі 216/998/12

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/998/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 29 травня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, кредитної лінії № 10/МК/2007/11-840 на загальну суму 28 500 доларів США з терміном користування по 28 травня 2012 року. Кредит надався зі сплатою 14,4% річних.

Відповідно до умов даного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно в строки, визначені додатком до договору № 4, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом зобов'язалася сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, а також за порушення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту зобов'язалася сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків.

29 травня 2007 року ПАТ КБ «Надра»з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклав договори поруки, згідно яких поручителі зобов'язались перед кредитором в разі належного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, повернути до 28 травня 2012 року кредит у сумі 28 500 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4% річних, сплати можливі штрафні санкції.

В порушення вимог договору та закону відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, а з січня 2009 року припинила вносити платежі. В зв'язку з цим станом на 12 вересня 2012 року за нею утворилася заборгованість в сумі 40 505,70 доларів США (323762,06 грн.), що складається із заборгованості з повернення кредиту - 22 845,50 доларів США (182604,08 грн.), заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом -11 328,60 доларів США (90549,50 грн. ), заборгованості по сплаті штрафів - 1 708,71 доларів США (13657,72 грн.), пені -4 622,89 доларів США (36950,76 грн.). Зазначену заборгованість просив стягнути з відповідачів та судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився. Відповідачами заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання відповідачів підлягає до задоволення.

В судовому засіданні 20.11. 2012 року з представником позивача ОСОБА_6, при відкладенні розгляду справи була погоджена дата наступного судового засідання на 04 грудня 2012 року та останнього зобов'язано здійснити оголошення в пресі про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_5 Представник позивача в судове засідання 04 грудня 2012 року не з'явився .

Наступне судове засідання судом призначено 18 грудня 2012 року о 14 годині та зобов'язано позивача здійснити оголошення в пресі про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_5 Позивач повідомлений про час та місце розгляду справи через представника Мурованокуриловецької філії банку «Надра» 05.12.2012 року (а.с. 80) та здійснив оголошення в пресі про виклик відповідача ОСОБА_5 в судове засідання на 18 грудня 2012 року, однак представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

За наведеного вище суд вважає, що клопотання відповідачів слід задовольнити та позовну заяву в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання відповідно до ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує , в той самий строк з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :