Ухвала

від 30.11.2012 по справі 1618/4834/2012

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1618/4834/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову.

30.11.2012 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та стягнення компенсації в розмірі ? частини вартості автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та стягнення компенсації в розмірі ? частини вартості автомобіля. В позові вказала, що вони спільно з відповідачем придбали за 30161 грн. автомобіль ВАЗ-21213, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Вказаний транспортний засіб є їх спільною власністю, однак відповідач створює ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні ним. Позивачка прохає суд визнати, що їй та відповідачу належить по ? частині спірного автомобіля, припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину вказаного автомобіля, визнати її власницею автомобіля, стягнути з неї на користь відповідача 15080,5 грн. компенсації за ? частину спірного авто.

На підтвердження вартості спірного транспортного засобу та права власності на нього, позивачка надала копію договору купівлі-продажу, а також довідку з Лубенського ВРЕР та свідоцтво про реєстрацію авто, де позивачка зазначена в якості спввласника.

ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не визнає її право власності на спільно придбаний автомобіль, а тому прохає до вирішення справи по суті накласти заборону на експлуатацію легкового автомобіля ВАЗ-21213, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вилучити вказаний автомобіль у відповідача та передати на зберігання спеціалізованій установі - ПП «Ясне» (вул.Грушевського, 2, м.Лубни). При цьому ОСОБА_1 додала довідку з ПП «Ясне», згідно якої останнє не заперечує прийняти під строкове відповідальне зберігання вищевказаний автотранспортний засіб.

Ознайомившись з заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.п.2, 7 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії та передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

При цьому суд бере до уваги, що в провадженні суду мається позов заявниці до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та стягнення компенсації в розмірі ? частини вартості автомобіля. В даному випадку, такий вид забезпечення позову як заборона експлуатації транспортного засобу, що є предметом спору, та його передача на зберігання іншим особам, є достатнім і співмірним із заявленими позовними вимогами, що убезпечить від можливого відчуження майна, його пошкодження, зносу та зниження вартості.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та стягнення компенсації в розмірі ? частини вартості автомобіля, заборонити експлуатацію легкового автомобіля ВАЗ-21213, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, видане 21.07.2010 року Лубенським ВРЕР ГУМВС України у Полтавській області, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає по АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Передати на зберігання приватному підприємству «ЯСНЕ» (ідентифікаційний номер 32646686, АДРЕСА_1) автомобіль ВАЗ 21213, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, видане 21.07.2010 року Лубенським ВРЕР ГУМВС України у Полтавській області, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає по АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.