Ухвала

від 12.12.2012 по справі 5011-74/15313-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-74/15313-2012 12.12.12

Господарський суд міста Києва, у складі: головуючого судді Чинчин О.В., судді Пригунової А.Б., судді Любченко М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом -Компанії з обмеженою відповідальністю TESO VENTURES LIMITED»(БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД) До Третя особа, 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2» 2. Публічне акціонерне товариство «УРСОЦБАНК» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ» протлумачення договору і стягнення грошових коштів в сумі 35 000 000, 00 доларів США. Представники сторін:

від Позивача :Козлова Д.Д. (представники за довіреністю) від Відповідача 1:Бойко Г.О. (представники за довіреністю) від Відповідача 2:Гіленко А.М. (представники за довіреністю) від Третьої особи:Бойко Г.О. (представники за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Компанія з обмеженою відповідальністю БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД (BARTESO VENTURES LIMITED) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2" та Публічного акціонерного товариства "УРСОЦБАНК", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРДЕН СІТІ" про тлумачення договору і стягнення грошових коштів в сумі 35 000 000, 00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/15313-2012, а судове засідання призначено на 14.11.2012 року.

Також, Ухвалою Господарського м. Києва від 02.11.2012 р. Заяву Компанії з обмеженою відповідальністю БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД (BARTESO VENTURES LIMITED) про забезпечення позову задоволено повністю. Вжито наступні заходи до забезпечення позову по справі № 5011-74/15313-2012: накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2"(Україна, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18, ідентифікаційний код 35810661) на рахунку ескроу № 26006010024914 у ПАТ "УРСОЦБАНК", МФО 300023 чи інших рахунках в сумі 35 000 000,00 доларів США (тридцять п'ять мільйонів доларів США 00 центів).

12.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі та направлення сторін до арбітражу, відповідно до якого Відповідач 1 зазначає, що спір між ТОВ "Дженераль Імобілієр Україна 2"та Позивачем про стягнення 35 мільйонів доларів США, які належать ТОВ "Дженераль Імобілієр Україна 2", вже розглядається Лондонським Міжнародним Арбітражним Судом у місті Лондоні. Договір, на підставі якого Позивач просить розтлумачити обов'язки сторін та стягнути на його користь 35 мільйонів доларів США, містить арбітражну угоду, тому спір з цього приводу повинен розглядатись виключно Лондонським Міжнародним Арбітражним Судом у місті Лондоні. На підставі чого зазначає, що справа № 5011-74/15313-2012, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, не підлягає вирішенню в господарських судах України. Таким чином, Відповідач 1 просить припинити провадження у справі № 5011-74/15313-2012 на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

14.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 надійшли клопотання про колегіальний розгляд справи та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

14.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи надійшло клопотання про припинити провадження у справі № 5011-74/15313-2012 на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що Договір, на підставі якого Позивач просить розтлумачити обов'язки сторін та стягнути на його користь 35 мільйонів доларів США, містить арбітражну угоду, тому спір з цього приводу повинен розглядатись виключно Лондонським Міжнародним Арбітражним Судом у місті Лондоні. Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДЕН СІТІ"подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку тим, що станом на 14.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРДЕН СІТІ"не встигло підготувати правову позицію у даній справі і відзив на позов.

14.11.2012 року в судове засідання з'явились представники сторін. Представник відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду подав копії Статутів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР Україна 2"та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДЕН СІТІ". Представник відповідача 2 в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду подав копію Статут ПАТ "Укрсоцбанк"та копію Свідоцтва про державну реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року суд за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР Україна 2"призначив колегіальний розгляд справи № 5011-74/15313-2012 у зв'язку із її складністю, для винесення законного та обґрунтованого рішення.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року справу № 5011-74/15313-2012 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД (BARTESO VENTURES LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2" та Публічного акціонерного товариства "УРСОЦБАНК", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРДЕН СІТІ" про тлумачення договору і стягнення грошових коштів в сумі 35 000 000, 00 доларів США, було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Чинчин О.В., судді -Пригунова А.Б., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року було прийнято до провадження колегією суддів справу № 5011-74/15313-2012, а розгляд справи призначено на 29.11.2012 року.

29.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 надійшло клопотання з підтверджуючими доказами (копія Листа Лондонського міжнародного Арбітражного Суду від 23 липня 2012 року про відкриття арбітражного провадження у справі № 122163 з засвідченим перекладом на українську; нотаріально засвідчена копія Процесуального наказу Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду 3 1 від 13 листопада 2012 року з апостилем та нотаріально засвідченим перекладом на українську; нотаріально засвідчена копія Наказу Господарського Суду Високого Суду Правосуддя Відділення Королівської Лави від 13 листопада 2012 року з апостилем та нотаріально засвідченим перекладом на українську мову) про припинення провадження у справі на підстав п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

29.11.2012 року в судове засідання з'явились представники сторін. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що Відповідач 1 не подав на вимогу ухвали суду заперечення на позовну заяву. Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки обґрунтованої відповіді на клопотання представника позивача. Представник відповідача 1 підтримав подане ним клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з заявленими клопотання представника позивача, представника відповідача 1, Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2012 року відкладено розгляд справи на 12.12.2012 року.

05 грудня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Компанії з обмеженою відповідальністю ARTESO VENTURES LIMITED»(БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД) Заяву про відмову від позову, в якій зазначено, що у зв'язку з врегулюванням між сторонами спору в позасудовому порядку Компанії з обмеженою відповідальністю «BARTESO VENTURES LIMITED»заявляє про відмову від позову в повному обсязі. Також зазначено, що Компанії відомі та зрозумілі правові наслідки відмови від позову та така відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Також, в Заяві зазначено, що подальше існування заходів забезпечення позову, встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва, буде суперечити меті забезпечення позову.

05 грудня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Публічного акціонерного товариства «УРСОЦБАНК»Заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою Позивача від позову, в якій зазначено, що ПАТ «УРСОЦБАНК»не заперечує проти відмови Позивача від позову та дана Заява не порушує права і охоронювані законом інтереси Відповідача 2 чи будь-яких інших осіб.

Також, 05 грудня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника ТОВ «ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2»та ТОВ «ГАРДЕН СІТІ»Заяви про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою Позивача від позову, в яких зазначено, що Відповідач 1 та Третя особа повідомляють Суд про те, що вони не заперечують проти відмови Позивача від позову та дана Заява не порушує права і охоронювані законом інтереси Відповідача 1 та Третьої особи чи будь-яких інших осіб.

В судовому засіданні 12 грудня 2012 року представники сторін підтримали подані Заяви.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні Заяви Компанії з обмеженою відповідальністю VENTURES LIMITED»(БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД) про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 5011-74/15313-2012.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий Суддя О.В. Чинчин

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя М.О Любченко