Ухвала

від 29.11.2012 по справі 5011-74/15313-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-74/15313-2012 29.11.12

Господарський суд міста Києва, у складі: головуючого судді Чинчин О.В., судді Пригунової А.Б., судді Любченко М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом -Компанії з обмеженою відповідальністю «БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД» (BARTESO VENTURES LIMITED) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР Україна 2» 2. Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ» провизнання недійсним договору купівлі-продажу, зміни до установчих документів, визнання припиненими прав, визнання права власності, визнання учасником товариства.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 26.10.2012 ОСОБА_2 -представник за довіреністю б/н від 14.11.2012 від відповідача 1:ОСОБА_3 -представник за довіреністю б/н від 08.10.2012 від відповідача 2:ОСОБА_4 -представник за довіреністю № 02-07/2893 від 07.12.2011 від третьої особи:ОСОБА_3 -представник за довіреністю б/н від 08.10.2012 ОСОБА_5 -представник за довіреністю б/н від 08.10.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія з обмеженою відповідальністю БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД (BARTESO VENTURES LIMITED) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2В» та Публічного акціонерного товариства В«УРСОЦБАНКВ» , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю В«ГАРДЕН СІТІВ» про тлумачення договору і стягнення грошових коштів в сумі 35 000 000, 00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/15313-2012, а судове засідання призначено на 14.11.2012 р.

12.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі та направлення сторін до арбітражу, відповідно до якого Відповідач 1 зазначає, що спір між ТОВ «Дженераль Імобілієр Україна 2»та Позивачем про стягнення 35 мільйонів доларів США, які належать ТОВ «Дженераль Імобілієр Україна 2», вже розглядається ОСОБА_6 Міжнародним Арбітражним Судом у місті Лондоні. Договір, на підставі якого Позивач просить розтлумачити обов'язки сторін та стягнути на його користь 35 мільйонів доларів США, містить арбітражну угоду, тому спір з цього приводу повинен розглядатись виключно ОСОБА_6 Міжнародним Арбітражним Судом у місті Лондоні. На підставі чого зазначає, що справа № 5011-74/15313-2012, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, не підлягає вирішенню в господарських судах України. Таким чином, Відповідач 1 просить припинити провадження у справі № 5011-74/15313-2012 на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

14.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 надійшли клопотання про колегіальний розгляд справи та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

14.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи надійшло клопотання про припинити провадження у справі № 5011-74/15313-2012 на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що Договір, на підставі якого Позивач просить розтлумачити обов'язки сторін та стягнути на його користь 35 мільйонів доларів США, містить арбітражну угоду, тому спір з цього приводу повинен розглядатись виключно ОСОБА_6 Міжнародним Арбітражним Судом у місті Лондоні. Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку тим, що станом на 14.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»не встигло підготувати правову позицію у даній справі і відзив на позов.

14.11.2012 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду подав копії Статутів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР Україна 2»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ».

Представник відповідача 2 в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду подав копію Статут ПАТ «Укрсоцбанк»та копію Свідоцтва про державну реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року суд за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР Україна 2» призначив колегіальний розгляд справи № 5011-74/15313-2012 у зв'язку із її складністю, для винесення законного та обґрунтованого рішення.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року справу № 5011-74/15313-2012 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД (BARTESO VENTURES LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2В» та Публічного акціонерного товариства В«УРСОЦБАНКВ» , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю В«ГАРДЕН СІТІВ» про тлумачення договору і стягнення грошових коштів в сумі 35 000 000, 00 доларів США, було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Чинчин О.В., судді -Пригунова А.Б., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року було прийнято до провадження колегією суддів справу № 5011-74/15313-2012, а розгляд справи призначено на 29.11.2012 року.

29.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 надійшло клопотання з підтверджуючими доказами (копія ОСОБА_6 міжнародного Арбітражного Суду від 23 липня 2012 року про відкриття арбітражного провадження у справі № 122163 з засвідченим перекладом на українську; нотаріально засвідчена копія Процесуального наказу ОСОБА_6 Міжнародного Арбітражного Суду 3 1 від 13 листопада 2012 року з апостилем та нотаріально засвідченим перекладом на українську; нотаріально засвідчена копія Наказу Господарського Суду Високого Суду Правосуддя Відділення ОСОБА_7 від 13 листопада 2012 року з апостилем та нотаріально засвідченим перекладом на українську мову) про припинення провадження у справі на підстав п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

29.11.2012 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що Відповідач 1 не подав на вимогу ухвали суду заперечення на позовну заяву.

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки обґрунтованої відповіді на клопотання представника позивача.

Представник відповідача 1 підтримав подане ним клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з заявленими клопотання представника позивача, представника відповідача 1, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.12.2012 о 11:45 .

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий Суддя О.В. Чинчин

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя М.О. Любченко