cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
17.12.12 Справа № 16/309.
Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Фізичної особи -підприємця Білоконь О.П. від 14.11.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло", м. Донецьк
до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 43 748 грн. 39 коп.
в присутності представників сторін:
від заявника - не прибув;
від позивача - не прибув;
від відповідача - Устименко І.В., довіреність № 1-3/3д-33 від 30.12.2011,
від ВДВС Ровеньківського МУЮ - не прибув.
Обставини справи: 27.11.2012 на адресу господарського суду надійшла заява від Фізичної особи -підприємця Білоконь О.П. від 14.11.2012 з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №10197310 з виконання наказу господарського суду Луганської області №16/309 від 02.07.2007 - боржника - Державне підприємство "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», код ЄДРПОУ 37713861, що знаходиться за адресою: 94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд. 6.
Від заявника - Фізичної особи -підприємця Білоконь О.П. 10.12.2012 до канцелярії суду надійшла заява від 10.12.2012, в якій зазначено, що 05.12.2012 ВДВС Ровеньківського МУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №10197310 з виконання наказу господарського суду Луганської області №16/309 від 02.07.2007. Тому, заявник просить суд припинити провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Крім того, представник ДП "Ровенькиантрацит" у судовому засіданні 17.12.2012 також надав копію постанови про закінчення виконавчого провадження №10197310 з виконання наказу господарського суду Луганської області №16/309 від 02.07.2007.
Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 15.06.2007 у справі №16/309 позов задоволений повністю, стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло", борг у сумі 38497,20грн., 3% річних у сумі 1121 грн., інфляційні нарахування у сумі 4130,19грн., витрати по держмиту у сумі 437,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На виконання рішення по справі №16/309 був виданий наказ від 02.07.2007.
Ухвалою суду від 10.11.2011 у справі №16/309 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №10197310 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло" на Фізичну особу -підприємця Білоконь Олександра Петровича.
Від Фізичної особи - підприємця О.П. Білоконь 27.11.2012 надійшла заява про заміну сторону у виконавчому провадженні ВП №10197310 з виконання наказу господарського суду Луганської області №16/309 від 02.07.2007 з боржника - Державне підприємство "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».
Однак, 10.12.2012 від заявника до канцелярії суду надійшла заява від 10.12.2012, в якій зазначено, що 05.12.2012 ВДВС Ровеньківського МУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №10197310 з виконання наказу господарського суду Луганської області №16/309 від 02.07.2007.
Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, вислухавши представників, що були присутні у судовому засіданні, суд дійшов до наступного.
Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у ВДВС Рубіжанського МУЮ дійсно знаходилось виконавче провадження №10197310 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за наказом господарського суду №16/309 від 02.07.2007.
Однак, як встановлено судом під час розгляду цієї заяви, 05.12.2012 ВДВС Ровеньківського МУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №10197310 з виконання наказу господарського суду Луганської області №16/309 від 02.07.2007.
З огляду на те, що вже відсутнє виконавче провадження, заміну сторони правонаступником в якому просить здійснити Фізична особа -підприємець Білоконь О.П., суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви Фізичній особі -підприємцю Білоконь Олександру Петровичу про заміну боржника у виконавчому провадженні, відмовити.
Суддя О.С. Фонова
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2012 |
Оприлюднено | 21.12.2012 |
Номер документу | 28099178 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Шеліхіна Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні