Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2а/1770/4148/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/4148/2012     У Х В А Л А Справа №2а/1770/4148/2012 12 грудня 2012 рокум. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби       до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо"      про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо" про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 4890,60 грн.           До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1170/4482/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо" до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2012 року №0001161550. Додатково подано копію адміністративного позову з відміткою канцелярії Рівненського окружного адміністративного суду про його отримання 23.11.2012 року, копію ухвали про відкриття провадження в справі №2а/1170/4482/2012 від 27.11.2012 року та копію ухвали про призначення справи №2а/1170/4482/2012 до судового розгляду від 27.11.2012 року. Судом встановлено, що заборгованість відповідача в сумі 4890,60 грн., про стягнення якої подано позов у даній справі, виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 02.10.2012 року №0001161550. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Подане клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, відтак підлягає до задоволення.           За таких обставин провадження у справі №2а/1770/4148/2012 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1170/4482/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо" до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2012 року №0001161550.           Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                       У Х В А Л И В: Провадження у справі №2а/1770/4148/2012 за позовом Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо" про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 4890,60 грн., зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1170/4482/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо" до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2012 року №0001161550.   Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.   Суддя                                         Гломб Ю.О.