Ухвала

від 22.02.2012 по справі 2а-7828/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.02.2012 р. № 2а-7828/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., за участю секретаря судового засідання Пиньошко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по справі

за позовомФермерського господарства "Любарське", м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,56101

доДПІ у Баштанському районі Миколаївської області, вул. М. Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.06.2011р. № 0000142301, За участю представників:

від позивача: Цюпа В.П., довіреність б/н , від 17.06.11;

позивач: Архипов Н.А., посвідчення водія № 399039 , від 13.02.82;

від відповідача: Дудар О.В., довіреність № 11155/8/10-003 , від 20.12.11;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2011 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Любарське" (позивач) до ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області (відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.06.2011р. № 0000142301.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-7828/11/1470 до набрання законної сили рішення по справі №2а-67/12/1470. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що рішення апеляційної інстанції по постанові у справі №2а-67/12/1470, яку оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, може істотно вплинути на розгляд цієї справи.

В судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, існує безпосередній зв'язок між справами. За таких обставин, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-7828/11/1470 за позовом Фермерського господарства "Любарське" до ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.06.2011р. № 0000142301 до набрання законної сили рішення по справі №2а-67/12/1470.

Зобов'язати сторони повідомити суд про факт набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-67/12/1470.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Лісовська Н. В.