Ухвала

від 11.12.2012 по справі 11/202

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 грудня 2012 року м. Київ К/9991/76210/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Сумської філії до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Спартак" про визнання протиправними актів та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Сумської філії звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Спартак" про визнання протиправними актів та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Оскаржувана відповідачем ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року постановлена у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили з дати складання повного її тексту, тобто з 25 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга була здана на пошту, згідно зі штемпелем на конверті, 30 листопада 2012 року і надійшла до Вищого адміністративного суду України 10 грудня 2012 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити, оскільки сплинув один рік з моменту набрання оскаржуваною ухвалою законної сили.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Сумської філії до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Спартак" про визнання протиправними актів та скасування рішення -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников