Рішення

від 25.07.2007 по справі 2-473/07

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 2-473 2007 p.

Рішення

іменем України

25 липня 2007 року                                             Березанський

районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                         Дорошенко

А.В.

при секретарі                                                                 Якубець

С. В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.  Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа -Державна нотаріальна контора

Березанського району про визнання права власності на земельну ділянку,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_1  02.07.2007 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,  мотивуючи тим,  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на

земельну ділянку площею 9, 64 гектарів. При зверненні до державної нотаріальної

контори було встановлено,  що державний

акт на землю оформлений неналежним чином: в державному акті зазначено три

земельні ділянки,  в зв"язку з чим

оформити спадщину нотаріально неможливо. Тому позивач просить визнати за ним

право власності на земельну ділянку площею 9, 64 га згідно державного акту на

право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

На попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги

підтримав у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги

визнав.

Третя особа - завідуюча Березанською Державною

нотаріальною конторою позовні вимоги вважає обґрунтованими,  оскільки при видачі державного акту на землю

допущені помилки,  тому оформлення

спадщини нотаріально неможливе.

Виходячи з наведеного, 

суд вважає,  що рішення у справі

можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 

ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку,  встановленому  ст. 

174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 

ст.  174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що ОСОБА_3, 

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  на

підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії

НОМЕР_1,  виданого 18.02.2005р.

Березанською райдержадміністрацією належали три земельні ділянки загальною   площею 9, 64 гектари в межах території

Данилевської сільської Ради

Березанського

району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту від 12.07.2006р. ОСОБА_3  належну їй

земельну ділянку розміром 9, 64 га,  що

знаходиться на території Данилівської сільської Ради Березанського району

Миколаївської області,  яка належить їй

на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1,  виданого їй на підставі розпорядження

Березанської районної державної адміністрації від 06.01.2005р. № 14,  зареєстрованого в книзі записів державних

актів на землю № 68,  заповіла ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_2  н..

Тому,  відповідно

до  ст. 

1235 ЦК

України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до норм ч.1 

ст. 1241 ЦК

України відповідач ОСОБА_1,  як

непрацездатний вдівець,  має право на

обов"язкову частку у спадщині,  але

оскільки 22.06.2007р. він відмовився від прийняття спадщини,  його частка на підставі  ст. 1275 ЦК України перейшла до позивача.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом,  має право на отримання спадщини,  яке ніким не оспорюється,  відповідно до норм  ст. 

328 ЦК

України він набує право власності на майно,  одержане внаслідок успадкування.

Разом з тим, 

оскільки спадкодавцю було видано Державний акт на право власності на

земельну ділянку з порушенням вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 449

від 02.04.2002р. „Про затвердження форм державного акта на право власності на

земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною

ділянкою",  в зв"язку з чим

позивач не має змоги отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на

спадщину,  відповідно до  ст.  З

ЦПК України він має право звернутися до суду за захистом свого невизнаного

права.

Таким чином, 

визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст.  

ст.  130, 174 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на три земельні

ділянки загальною площею 9, 64 гектари для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва в межах території Данилівської сільської

Ради Березанського району Миколаївської області: кадастрові номера -

4820980900:01:000:0122, 

4820980900:04:000:0080, 

4820980900:05:000:0075 згідно Державного акту на право власності на

земельну ділянку серії НОМЕР_1,  виданого

18 лютого 2005 року Березанською райдержадміністрацією на ім"я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається у строк,  встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження .