Ухвала

від 01.10.2012 по справі 122/5459/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5459/2012

01.10.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства «Сімферопольська транспортна компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищенаведеною позовною заявою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вироку суду від 07 грудня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внаслідок якого були заподіяні тілесні ушкодження позивачу у справі, що потягло та тягне за собою значні витрати на лікування, харчування.

Крім того, після винесення судом вироку, позивачу була встановлена третя група інвалідності.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотали перед судом про призначення по справі комісійної судової - медичної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійки остаточні явища перенесеної 07.06.2007 року черепно-мозкової травми;

- чи є причинно-слідчий зв'язок вказаної черепно-мозкової травми та інвалідністю ОСОБА_1;

- який відсоток втрати працездатності визначається у зв'язку із інвалідністю ОСОБА_1;

- чи потребує ОСОБА_1 за своїм станом здоров'я санаторно-курортного лікування в санаторіях неврологічного типу у зв'язку із стійкими остаточними явищами перенесеної 07.06.2007 року травми;

- чи потребує ОСОБА_1 додаткового харчування у зв'язку із стійкими остаточними явищами перенесеної 07.06.2007 року травми, якщо так, то у якому раціоні та на який період.

Провадження наведеної експертизи позивач просить суд доручити Бюро судової - медичної експертизи: м. Сімферополь, вул. Речна, 8.

Заперечень проти заявленого клопотання від представника відповідача - не надійшло.

Приймаючи до уваги, що перевірка питань, заявлених клопотанні, потребує спеціальних пізнань у медичній галузі, що, відповідно до ст.145 ЦПК України, для встановлення характеру та ступеня ушкодження здоров'я проведення експертизи є обов'язковим, суд, вважає за необхідне призначити проведення у справі комісійної судової - медичної експертизи, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 146 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення у справі комісійної судової - медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Сімферопольська транспортна компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, комісійну судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійки остаточні явища перенесеної 07.06.2007 року черепно-мозкової травми?

- чи є причинно-слідчий зв'язок вказаної черепно-мозкової травми та інвалідністю ОСОБА_1?

- який відсоток втрати працездатності визначається у зв'язку із інвалідністю ОСОБА_1?

- чи потребує ОСОБА_1 за своїм станом здоров'я санаторно-курортного лікування в санаторіях неврологічного типу у зв'язку із стійкими остаточними явищами перенесеної 07.06.2007 року травми?

- чи потребує ОСОБА_1 додаткового харчування у зв'язку із стійкими остаточними явищами перенесеної 07.06.2007 року травми, якщо так у якому раціоні та на який період?

Провадження даної експертизи доручити експертам Бюро судової - медичної експертизи (м. Сімферополь, вул. Речна, 8), надіславши на їх адресу копію ухвали та матеріали цивільної та кримінальної справ.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1

До закінчення експертного дослідження провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя