Рішення

від 17.11.2006 по справі 9/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/123

УКРАЇНА                                                                                                                                                                                         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

14000,м. Чернігів,просп.Миру,20,тел. 7-99-18

РІШЕННЯ

Іменем  України

16  листопада 2006 р.                                                              справа № 9/123

Позивач:           Сільськогосподарський виробничий кооператив "Правда", код ЄДРПОУ 30894658, вул. Молодіжна, 6, с. Атюша, Коропський район, Чернігівська область, 16261

Відповідач: Державне підприємство "Крисківський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 00378378, вул. Леніна, 1, с.Кріски, Коропський район, Чернігівська область, 16213

Предмет спору: про стягнення заборгованості 33928,64 грн.

                                                                                                     Суддя  С.М.Івченко

Представники сторін:

Позивача: Мирошниченко Л.Р.( довіреність № б/н від 06.07.2006, юрисконсульт), Заріцький М.І. -   директор

Відповідача:  не з'явились

Позивачем  подано позов про  стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33928,64 грн. , в т. ч. 29000 грн. боргу, 2407 грн. індексації його на індекс інфляції, 2521,84 грн. річних у зв'язку з  несвоєчасною сплатою боргу.

Відповідач відзиву на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив,   хоча належним чином повідомлений про час та  місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 236034.

За таких обставин, коли відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду судом справи, неявка його представника, ненадання письмового відзиву не є перешкодами для вирішення спору за наявними доказами у порядку  ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані докази,  заслухавши  пояснення представників  позивача, суд встановив:

06.10.02 сторони уклали договір б/н про передачу на  вирощування великої рогатої худоби (далі- ВРХ), згідно до  якого позивач передавав на відгодівлю відповідачу 125 голів бичків живою вагою 22437 кг по ціні 2,4 грн. за кілограм на суму 53 848,8 грн., а відповідач мав прийняти молодняк ВРХ, поставити його на відгодівлю і у червні 2003 року повернути молодняк ВРХ (без вказання кількості голів) живою вагою 22437 кг по ціні 2,4 грн. за  кілограм на суму 53 848,8 грн.

Як зазначає позивач, суть договору полягала у поверненні молодняка ВРХ на   відповідну суму та відповідною вагою, а  приріст ВРХ  в результаті відгодівлі залишався за відповідачем.

Оскільки строк повернення молодняка ВРХ  сторони визначили –червень 2003 року, то відповідач мав повернути ВРХ до 30.06.03 включно.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись у повному обсязі та у строк, визначений договором, законом або згідно до  вимог, що зазвичай ставляться.

Відповідач зобов'язань за договором у повному обсязі не виконав, ВРХ не повернув, частково компенсував позивачу вартість ВРХ в сумі 24 848,8 грн. Решта заборгованості не погашена ні поверненням ВРХ, ні відшкодована грошовими коштами. Заборгованість складає 29 000 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки   станом на 01.05.06, наданим суду.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення виконання зобов'язання боржник має сплатити борг з врахуванням індексу інфляції за весь час затримки платежу, а також сплатити 3% річних за користування грошовими коштами.

Позивачем нараховано на суму боргу 29 000 грн. інфляційні в сумі –2 407 грн. та 2 521,84 грн. річних з розрахунку 3% на рік.

Оскільки матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем зобов'язання перед позивачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові  витрати   підлягають  покладенню  на  відповідача у  відповідності  до  ст.49 Господарського  процесуального  кодексу  України у   повному розмірі, оскільки   неправомірні  дії  відповідача  щодо  несплати  заборгованості  призвели  до  виникнення  спору  між  сторонами.

    Керуючись  ст.193 Господарського  кодексу України ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

           2.Стягнути з  Державного  підприємства "Крисківський спиртовий завод"(код ЄДРПОУ 00378378, вул. Леніна, 1, с.Кріски, Коропський район, Чернігівська область, 16213, р/р 2600002153 в «Полікомбанку»м. Чернігова, МФО 353100) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда"( код ЄДРПОУ 30894658, вул.Молодіжна, 6, с. Атюша, Коропський район, Чернігівська область, 16261 р/р260063100113901 в Корюківській філії «Ощадбанку», МФО 343080)  29000 грн. боргу, 2407 грн. індексації боргу у зв'язку з інфляцією, 2521,84 грн. річних, 339,29 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   С.М.Івченко