Постанова

від 21.12.2012 по справі 1-723/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-723/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2012 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Підпалого В.В.,

при секретарі - Полтавець А. І.,

за участю прокурора Коцюбко І.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 під час судового розгляду справи заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України у зв'язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у справі поклався на розсуд суду щодо вирішення питання щодо закриття справи по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст. 367 ч. 2 КК України у зв'язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінальної справи щодо нього по обвинуваченню за ст. 367 ч. 2 КК України у зв'язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що йому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України 1960 року, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України в період до квітня 2007 року, більш точна дата органами досудового слідства не встановлена.

Так, санкція ст. 367 ч. 2 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, тому згідно ст. 12 КК України зазначений злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі складає п'ять років з дня вчинення злочину.

Тому, станом на теперішній час по даній кримінальній справі строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину сплив.

Підсудному ОСОБА_2 роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України 1960 року, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_2 зазначив суду, що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до вимог ст. 275 КПК України 1960 року, суд здійснює розгляд справи в межах пред"явленого обвинувачення.

Підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання судом не встановлено.

На підставі зазначеного суд, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Долю речовичх доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України 1960 року.

Судові витрати, які маються по справі, відповідно до вимог ст. 93 КПК України 1960 року необхідно віднести на рахунок державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України 1960 року, ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. 367 ч. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, на підставі ст. 49 КК України, - звільнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, провадженням закрити на підставі ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України 1960 року, у зв'язку із закінченням строків давності.

Речові докази по справі, які зберігаютьсся в матеріалах кримінальної справи, залишити зберігатися в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати, які маються по справі, віднести на рахунок державного бюджету України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, - скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий