Ухвала

від 18.12.2012 по справі 8/77/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 грудня 2012 р. Справа № 8/77/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В .,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гамоля І.П. - керівник, Конюшко Д.Б. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс-Козелець" (17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Комсомольська, 100 б)

до :товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМІ Лімітед" (22513, Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 147)

про стягнення коштів, розірвання договору ,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс-Козелець" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМІ Лімітед" про розірвання договору № 16/01/12 від 16.01.2012р. та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 16.11.2012 р. порушено провадження у справі № 8/77/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2012 р. та визнано явку в засідання уповноважених представників позивача, відповідача обов'язковою.

На визначену дату з'явилися представники позивача. Представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення відповідачу вх. № 9673 від 29.11.2012 р..

Під час судового засідання 18.12.2012 р. встановлено, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 16.11.2012 р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору.

Крім того, при розгляді справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів та пояснень.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових документів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1, п.2, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.69 ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

У п.3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Оскільки відповідач, всупереч вимогам ухвали суду від 16.11.2012 р.,особисто в засідання не з'явився, не забезпечив явку уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, явка якого була визнана судом обов'язковою, не повідомив про поважність причин неявки представника, що призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи, то відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України наявні підстави для стягнення з останнього в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень.

Керуючись ч.3 ст.69 п.1,п.2,п.3 ч. 1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2013 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМІ Лімітед" (22513, Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 147, іденитфікаційний код 23103566) в доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 25.01.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : нормативно-правове обґрунтування вимоги про розірвання договору; належним чином завірений титульний аркуш журналу вхідної кореспонденції за 2012 рік та аркуш на якому здійснено реєстрацію листа від ТОВ "ЯМІ Лімітед" від 23.04.2012р..

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; витяг з ЄДРПОУ на час розгляду справи.

5 . Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6 . Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Комсомольська, 100 б);

3 - відповідачу (22513, Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 147) .