Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5015/4894/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.12 Справа№ 5015/4894/12

За позовом: Акціонерного товариства відкритого типу «Галичфарм», м. Львів

до відповідача 1: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київської області

відповідача 2: Державного підприємства «Суходільський спиртовий завод», с. Суходоли, Львівської області

про: стягнення 180 800,00 грн. заборгованості за Договором комісії №26-к/в від 24.12.2010 року та Договором поставки спирту на внутрішній ринок № 42 від 27.12.2010 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Харко Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Широкова Н.В. (довіреність № 4 від 04.01.2011 року)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Ширков В.В. (довіреність № 4-10/2 від 02.01.2012 року)

Представникам позивача та відповідача2 роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства відкритого типу «Галичфарм», м. Львів до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київської області та Державного підприємства «Суходільський спиртовий завод», с. Суходоли, Львівської області про стягнення 180 800,00 грн. заборгованості за Договором комісії №26-к/в від 24.12.2010 року та Договором поставки спирту на внутрішній ринок № 42 від 27.12.2010 року.

Ухвалою суду від 22.11.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.12.2012 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 22.11.2012 року виконав частково, в судовому засіданні 20.12.2012 року подав підтвердження, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, а також інші документи по справі. У судовому засіданні позивач заявив клопотання про ознайомлення з відзивом відповідача1, мотивував таке непоінформованістю з відзивом.

Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 13.12.2012 року представником відповідача1 через канцелярію суду подано відзив за вх. № 28489/12, в якому відповідач1 проти позову заперечив в повному обсязі.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 22.11.2012 року виконав частково, про задоволення позову заперечив.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку відповідача1 в судове засідання та клопотання позивача, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 10.01.13 о 10:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2012 року;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог

ст.ст. 22, 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А