Ухвала
від 21.12.2012 по справі 2а/0470/11818/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/11818/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Малелектро" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012р. Приватне підприємство "Малелектро" (далі - позивачі) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про: 1) визнання незаконними та протиправними дій відповідача про проведенню зустрічної звірки, результати якої оформлені актом від 18.06.2012р. "Про неможливість проведення звірки ПП "Малелектро" щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.06.2011р. по 30.06.2011р.; 2) визнання протиправними дій відповідача щодо відображення в акті від 18.06.2012р. висновків про відсутність фактів реального вчинення господарських операцій ПП "Малелектро" за червень 2011 року; 3) зобов'язання відповідача відновити в електронній автоматизованій системі співставлення зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів показники щодо податкового кредиту та податкових зобов'язань ПП "Малелектро" по його взаємовідносинам з контрагентами, задекларовані в податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року та стягнути судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2012р. зупинено провадження у адміністративній справі №2а/0470/11818/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Малелектро" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до надання представником позивача письмових доказів по справі (а.с.53).

19.12.2012р. від Приватного підприємства "Малелектро" надійшло до суду клопотання про поновлення провадження в даній адміністративній справі, у зв'язку з відсутністю підстав зупинення провадження, та надав копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. по справі 29/5005/5388/2012, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012р. у справі №29/5005/5388/2012 скасовано, провадження у справі №29/5005/5388/2012 про банкрутство приватного підприємства "Малелектро", м.Дніпропетровськ, - припинино (а.с.55-58).

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а/0470/11818/12 та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/0470/11818/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2012 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько Н.Є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2012
Оприлюднено25.12.2012
Номер документу28129813
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/11818/12

Ухвала від 26.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Постанова від 26.12.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Куделько Надія Євгенівна

Ухвала від 21.12.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Куделько Надія Євгенівна

Ухвала від 15.10.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Куделько Надія Євгенівна

Ухвала від 04.10.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Куделько Надія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні