Ухвала

від 19.12.2012 по справі 2а-16421/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-16421/11/2670    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           19 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/68918/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби (далі –ДПІ) на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 19.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 у справі №2а-16421/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промхімтехнологія” до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,   ВСТАНОВИВ: Постановою окружного адміністративного суду м.Києва від 19.04.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012, позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ №0002012302 від 09.06.2011 та №0003572302 від 07.09.2011. ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове, яким відмовити в позові в повному обсязі. В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору. Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм. З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України                                      УХВАЛИВ:          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 19.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 у справі №2а-16421/11/2670.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         М.І. Костенко