Ухвала

від 22.12.2012 по справі 2-3626/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №2-3626

2012 року

УХВАЛА

12 грудня 2012 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 3-я особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Луганська з 24.02.2009 року перебуває зазначена цивільна справа. Справа перебувала в провадженні судді головуючого у справі ОСОБА_5.

Ухвалою від 16 жовтня 2012 року провадження у справі було зупинено до розгляду Жовтневим районним судом м.Луганська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 15 листопада 2012 року колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області ухвала суду від 16.10.2012 року було скасовано, справу спрямовано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23 листопада 2012 року справа надійшла до Ленінського районного суд м.Луганська, передана через автоматизовану систему документообігу для розгляду судді Бугера О.В..

Вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних

документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до п.3.9. вищезазначеного Положення судові справи, що надійшли з судів апеляційної чи касаційної інстанцій після скасування ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді. А саме ч.1 п. 5 суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду

справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючі наведені положення зазначена справа не підлягає автоматичному розподілу та у разі подальшого розгляду даним головуючим у справі буде порушено принцип ст. 11-1 ЦПК України.

Представник позивача відводів складу суду не заявляв, щодо самовідводу просив прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1, п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести головуючого у справі суддю Бугеру О.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 3-я особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера