Ухвала

від 10.12.2012 по справі 2а-5273/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

10 грудня 2012 р. К/9991/76092/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року

у справі № 2а-5273/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі № 2а-5273/12/2070.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу" не додано копій постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, які оскаржуються, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга підписана представником ТОВ "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу" ОСОБА_1

Разом із тим, до касаційної скарги додана довіреність від 18 червня 2012 року, якою право подавати касаційні скарги надано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також ОСОБА_12

Таким чином, ОСОБА_1 не є уповноваженою особою, яка має право подавати касаційні скарги, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 10 січня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу" строк до 10 січня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко