Постанова

від 19.12.2012 по справі 9/277-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Справа № 9/277-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С., суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4, м. Вінниця, ОСОБА_5, м. Вінниця, ОСОБА_6, м. Вінниця, ОСОБА_7, с. Лука-Мелешківська, Вінницька обл., ОСОБА_8, м. Вінниця, ОСОБА_9, м. Вінниця, ОСОБА_10, м. Вінниця, ОСОБА_11, м. Вінниця, ОСОБА_12, м. Вінниця, ОСОБА_13, м. Вінниця, ОСОБА_14, м. Вінниця, ОСОБА_15, м. Вінниця, ОСОБА_16, с. Якушинці, Вінницька обл., ОСОБА_17, м. Вінниця, ОСОБА_18, м. Вінниця, ОСОБА_19, с. Якушинці, Вінницька обл., ОСОБА_20, м. Вінниця, ОСОБА_21, м. Вінниця, ОСОБА_22, м. Вінниця, ОСОБА_23, с. Зарванці, Вінницька обл., ОСОБА_24, м. Вінниця, ОСОБА_25, м. Вінниця на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі господарського суду Вінницької області за позовомОСОБА_4, м. Вінниця, ОСОБА_5, м. Вінниця, ОСОБА_6, м. Вінниця, ОСОБА_7, с. Лука-Мелешківська, Вінницька обл., ОСОБА_8, м. Вінниця, ОСОБА_9, м. Вінниця, ОСОБА_10, м. Вінниця, ОСОБА_11, м. Вінниця, ОСОБА_12, м. Вінниця, ОСОБА_13, м. Вінниця, ОСОБА_14, м. Вінниця, ОСОБА_15, м. Вінниця, ОСОБА_16, с. Якушинці, Вінницька обл., ОСОБА_17, м. Вінниця, ОСОБА_18, м. Вінниця, ОСОБА_19, с. Якушинці, Вінницька обл., ОСОБА_20, м. Вінниця, ОСОБА_21, м. Вінниця, ОСОБА_22, м. Вінниця, ОСОБА_23, с. Зарванці, Вінницька обл., ОСОБА_24, м. Вінниця, ОСОБА_25, м. Вінниця доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Альянс- ЛТД", м. Вінниця провизнання частково недійсним рішення зборів учасників від 20.07.2007 року та зобов'язання до вчинення дій

за участю представників

позивача-1: ОСОБА_26,

позивача-2: ОСОБА_26,

позивача-3: ОСОБА_26,

позивача-4: ОСОБА_26,

позивача-5: ОСОБА_8, ОСОБА_26,

позивача-6: ОСОБА_26,

позивача-7: ОСОБА_26,

позивача-8: ОСОБА_26,

позивача-9: ОСОБА_26,

позивача-10: ОСОБА_26,

позивача-11: ОСОБА_14, ОСОБА_26,

позивача-12: ОСОБА_26,

позивача-13: ОСОБА_26,

позивача-14: ОСОБА_26,

позивача-15: ОСОБА_26,

позивача-16: ОСОБА_26,

позивача-17: ОСОБА_26,

позивача-18: ОСОБА_26,

позивача-19: ОСОБА_26,

позивача-20: ОСОБА_26,

позивача-21: ОСОБА_26,

позивача-22: ОСОБА_26,

відповідача: ОСОБА_27

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 звернулись до господарського суду Вінницької області звернулись з позовом про визнання недійсним п.1.2 рішення загальних зборів учасників виробничо-комерційного підприємства -товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" (далі за текстом -ВКП -ТОВ "Альянс- ЛТД") від 20.07.2007 року в частині визначення та виплати вартості частини майна позивачів пропорційно їх часткам в статутному фонді товариства, виходячи з даних бухгалтерського балансу товариства за другий квартал 2007 року та зобов'язання ВКП -ТОВ "Альянс-ЛТД" виплатити позивачам вартість частини майна товариства, пропорційно до часток учасників у статутному фонді товариства, виходячи з ринкової вартості майна на день виходу.

Заявою про зміну позовних вимог від 12.10.2007 року позивачі змінили позовну вимогу про зобов'язання ВКП -ТОВ "Альянс-ЛТД" виплатити позивачам вартість частини майна товариства, пропорційно до часток учасників у статутному фонді товариства, виходячи з ринкової вартості майна на день виходу та просили зобов'язати ВКП -ТОВ "Альянс-ЛТД" виплатити позивачам вартість частини майна товариства, пропорційно до часток учасників у статутному фонді товариства, виходячи з вартості майна станом на 20.07.2007 року визначеної шляхом проведення незалежної оцінки майна протягом 12 місяців з дня проведення загальних зборів учасників, але не пізніше 20.07.2008 року.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.10.2007 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.02.2010 року рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.2007 року було скасовано в частині відмови у позові про визнання недійсними пунктів 1 та 2 рішення загальних зборів учасників ВКП -ТОВ "Альянс-ЛТД" від 20.07.2007 року в частині визначення та виплати вартості частини майна позивачів пропорційно їх часткам в статутному фонді товариства, виходячи з даного бухгалтерського балансу за другий квартал 2007 року, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: позов задоволено частково, визнано недійсними пункти 1 та 2 рішення загальних зборів учасників ВКП -ТОВ "Альянс-ЛТД" від 20.07.2007 року оформленого протоколом № 21 в частині визначення та виплати вартості частини майна позивачам пропорційно їх часткам в статутному фонді товариства, виходячи з даних бухгалтерського балансу за другий квартал 2007 року; в решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2010 року постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 18.02.2010 року та рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.2007 року було скасовано, а справу -направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

14.07.2010 року позивачами було подано заяву про зміну предмету позову, в якій вони просили: визнати недійсним п. 1.2 рішення загальних зборів учасників ВКП -ТОВ "Альянс-ЛТД" від 20.07.2007 року (оформлене протоколом № 21) в частині визначення та виплати вартості частини майна позивачів пропорційно їх часткам в статутному капіталі товариства, виходячи з даних бухгалтерського балансу товариства за 2-й квартал 2007 року; зобов'язати ВКП - ТОВ "Альянс-ЛТД" виплатити позивачам вартість частини майна товариства, пропорційно до їхніх часток у статутному капіталі товариства, виходячи з дійсної вартості майна товариства станом на день виходу.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.09.2012 року позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним п.1.2 рішення загальних зборів учасників ВКП - ТОВ "Альянс-ЛТД" від 20.07.2007 року в частині визначення та виплати вартості частини майна позивачів пропорційно їх часткам в статутному фонді товариства, виходячи з даних бухгалтерського балансу товариства за другий квартал 2007 року; в позові в частині зобов'язання ВКП -ТОВ "Альянс-ЛТД" виплатити позивачам вартість частини майна товариства, пропорційно до їхніх часток у статутному капіталі товариства, виходячи з дійсної вартості майна товариства станом на день виходу -відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 11.09.2012 року присуджено до стягнення з ВКП -ТОВ "Альянс-ЛТД" на користь ОСОБА_17 6 875 грн. витрат на послуг адвокатів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року рішення господарського суду Вінницької області від 03.09.2012 року та додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими актами попередніх інстанцій ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року та рішення господарського суду Вінницької області від 03.09.2012 року в частині відмови в позові про зобов'язання відповідача виплатити позивачам вартість частини майна товариства, пропорційно до їхніх часток у статутному капіталі товариства, виходячи з дійсної вартості майна станом на день виходу; ухвалити нове рішення, яким зобов'язати відповідача виплатити позивачам вартість частини майна товариства, пропорційно до їхніх часток у статутному капіталі товариства, виходячи з дійсної вартості майна станом на день виходу; скасувати додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.2012 року та стягнути з відповідача на користь позивачів вартість понесених судових витрат на оплату правової допомоги, оплату судової експертизи та судового збору повністю.

Відповідачем подано відзив на касаційну скаргу, в якому він проти доводів касаційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення.

В судовому засіданні представник позивачів просив касаційну скаргу задовольнити, скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року та рішення господарського суду Вінницької області від 03.09.2012 року та прийняти нове рішення у справі про задоволення позовних вимог та скасувати додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.2012 року та стягнути з відповідача на користь позивачів вартість понесених судових витрат на оплату правової допомоги, оплату судової експертизи та судового збору повністю, а представник відповідача проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 111 10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 111 10 ГПК України визначено, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів.

Приписами ст. 20 ГПК України передбачено, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2010 року було скасовано постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 18.02.2010 року (головуючий суддя -Майор Г.І., судді -Горшкова Н.Ф., Філіпова Т.Л.) та рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.2007 року, а справу -направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

При новому розгляді справи за результатами апеляційного перегляду рішення господарського суду Вінницької області від 03.09.2012 року Рівненським апеляційним господарським судом було винесено постанову від 10.10.2012 року (головуючий суддя -Саврій В.А., судді -Дужич С.П., Філіпова Т.Л.).

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на ту обставину, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року було прийнято у незаконному складі колегії суддів, оскільки суддя Філіпова Т.Л. не могла брати участь в апеляційному перегляді рішення місцевого господарського суду при новому розгляді справи, адже постанову, прийняту за її участю Житомирським апеляційним господарським судом від 18.02.2010 року у даній справі, було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2010 року.

Вищевикладене є безумовною підставою для скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 111 10 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 111 9 ГПК України передбачено, що Вищий господарський суд України за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа -направленню до Рівненського апеляційного господарського суду на новий апеляційний перегляд в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 10 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу задовольнити частково.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 9/277-07 -скасувати.

3. Справу № 9/277-07 направити до Рівненського апеляційного господарського суду на новий апеляційний перегляд в іншому складі суду.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга