Справа № 2-1100/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2012 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Так, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначене місце проживання (перебування) відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, що є обов'язковою вимогою. Вказано, що за обліками адресно-довідкового бюро ВГІРФО УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 не зареєстрований, що не підтверджено відповідними доказами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються як майнового характеру так і немайнового характеру. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 214,60 грн., враховуючи ціну позову, яка визначена вартістю квартири на момент укладання договору купівлі-продажу від 08.06.1999 року.
Таким чином, позивачу необхідно вірно визначити ціну позову з урахуванням вартості квартири на момент подачі позову та сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
Крім того, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.
Так, в матеріалах справи немає відомостей про те, хто на момент подачі позову до суду є дійсним власником квартири АДРЕСА_1 Також позивач не зазначає яким чином, ким саме його права порушені, невизнані чи оспорюються.
Ухвалою суду від 10 лютого 2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру була залишена без руху і відповідності до ст. 121 ЦПК України, позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 28 лютого 2012 року.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу про усунення недоліків ОСОБА_1 отримала 03.03.2012 року.
Станом на 13.03.2012 року вищевказані недоліки позивачем усунені не були.
За таких обставин заява повинна бути визнана неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право повторно звернутися до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2012 |
Оприлюднено | 25.12.2012 |
Номер документу | 28148489 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Вітковський С. В.
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Андрієць Д. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні