Ухвала

від 01.12.2008 по справі 4/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "01" грудня 2008 р.                                                                     

Справа №4/384

За позовом           Приватного підприємцяОСОБА_1

до відповідача     Відкритого акціонерного товариства

“Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Герцаївського Району

електричних мереж 

про визнання недійсним акту про

порушення правил користування електричною енергією від 29 травня 2007 року №

7-782

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2

Від відповідача - ОСОБА_3

В засіданні приймали участь 

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відкритого акціонерного

товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі

Герцаївського району електричних мереж про визнання недійсним акту про

порушення правил користування електричною енергією від 29 травня 2007 року №

7-782.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач

посилається на те, що 29 травня 2007 року представниками ВАТ ЕК

“Чернівціобленерго” проведено перевірку П.П. ОСОБА_1 щодо дотримання правил

користування електричною енергією. За результатами перевірки складено акт №

7-782 від 29 травня 2007 року Про порушення правил користування електричною

енергією. Позивач вважає, що даний акт складено з порушенням вимог Правил

користування електричною енергією, а тому просить визнати недійсним акт № 7-782

від 29 травня 2007 року.

          Відповідно до статті 12

Господарського процесуального кодексу України, 

господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при

укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі

щодо приватизації майна, та з інших підстав.

          Отже, акт № 7-782 від 29 травня 2007

року “Про порушення правил користування електричною енергією” яким оформлене

порушення, за своїми ознаками не належить до актів господарських това риств,

які відповідно до закону чи установчих доку ментів мають обов'язковий характер

для учасників відповідних правовідносин; такі акти є лише фіксацією порушен ня,

яке було виявлено при проведенні перевірки до тримання Правил користу вання

електричною енер гією. Тобто зазначений акт може бути використаний як доказ в

разі звернення постачаль ника електричної енергії з позовом до суду і

підлягають оцінці згідно з вимогами ст. 43 ГПК України.

          За таких обставин, суд дійшов

висновку припинити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню у

господарському суді.

Керуючись пунктом 1 статті 80,

статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Повернути позивачу з бюджету судові

витрати.

Суддя                                                                 

Проскурняк Олег Георгійович