Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2а/0470/14081/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/14081/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі -Мофі І.В.,

представника позивача -Трохименко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до відповідача: приватного підприємства "Ейлат"

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, та які перебувають у власності платника , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Ейлат» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, та які перебувають у власності платника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2012р. зупинено провадження у справі №2а/0470/14081/12 з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів у справі 20.12.2012 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено до 20.12.2012 року з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів у справі.

19.12.2012р. у судовому засіданні сторони надали до суду додаткові докази та просили поновити провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а/0470/14081/12 за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Ейлат» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, та які перебувають у власності платника.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков