Ухвала

від 20.12.2012 по справі 2а/0470/14081/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/14081/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача Трохименко Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Ейлат" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, та які перебувають у власності платника , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Ейлат» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, та які перебувають у власності платника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

До суду 20.12.2012р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, положення чинного законодавства України, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін та зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/14081/12 за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Ейлат» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, та які перебувають у власності платника до 24 січня 2013 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 24.01.2013р. на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков