Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2а/0470/14832/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2012 р.Справа № 2а/0470/14832/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Герат Плюс» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Герат Плюс» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з вимогами:

1. Визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС:

- №0001962301 від 04.12.2012р. з податку на додану вартість на загальну суму 68961,75 грн., в т.ч. за основним платежем 61989,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 6972,75 грн.;

- №0001952301 від 04.12.2012р. з податку на прибуток на загальну суму 224162,75 грн., в т.ч. за основним платежем 189144,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 35018,75 грн.

2. Визнати неправомірними дії Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС щодо направлення до ДПІ, на обліку яких знаходяться контрагенти-постачальники та контрагенти-покупці ТОВ «Герат Плюс» матеріалів для здійснення відповідних заходів згідно вимог чинного законодавства України щодо виключення з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України відомостей щодо нікчемності правочинів між ТОВ «Герат Плюс» та ТОВ «Омега», ТОВ «Мертенс», ТОВ «Фірма Парол», ТОВ «Пей Нет».

3. Зобов'язати Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області ДПС не направляти до ДПІ, на обліку яких знаходяться контрагенти-постачальники та контрагенти-покупці ТОВ «Герат Плюс» матеріали для здійснення відповідних заходів згідно вимог чинного законодавства України щодо виключення з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України відомостей щодо нікчемності правочинів між ТОВ «Герат Плюс» та ТОВ «Омега», ТОВ «Мертенс», ТОВ «Фірма Парол», ТОВ «Пей Нет».

Ухвалою суду від 12 грудня 2012 р. матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Герат Плюс» були залишені без руху та надано строк до 03 січня 2013 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14832/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.01.13р. о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков