Окрема ухвала

від 04.12.2012 по справі 2а-11947/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/191

О К Р Е М А У Х В А Л А

04 грудня 2012 року № 2а-11947/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., секретаря судового засідання Пошелюзного О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 15 848,21 грн В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 15 848,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2012 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-11947/12/2670.

Під час розгляду справи було встановлено ознаки порушень чинного податкового та трудового законодавства, підробки документів з боку засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза" (ЄДРПОУ 37689221, 02088, м. Київ, Дарницький район, вул. Леніна, 65, кв. 29, засновники ОСОБА_2, ОСОБА_3).

Так, під час розгляду справи судом було встановлено, що дані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фіктивно працевлаштували директором свого підприємства ОСОБА_1, яка реально директором їх товариства ніколи не працювала, документів від імені товариства не підписувала, заяву про прийняття та роботу та звільнення не подавала, заробітну плату не отримувала, що було підтверджено нею особисто при допиті у якості свідка.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні документи, з підробленими підписами ОСОБА_1, накази, платіжні відомості, на підставі яких невстановлені особи отримували заробітну плату ОСОБА_1 Також виданий з порушеннями наказ про звільнення ОСОБА_1

Численні порушення законодавства з боку засновників ТОВ "Медуза", виявлені під час розгляду даної справи свідчать про необхідність вжиття відповідних заходів для притягнення до відповідальності винних осіб та усунення виявлених порушень.

Згідно ст. 166 КАС Україна суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.

Керуючись положеннями ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС провести перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза" (ЄДРПОУ 37689221, 02088, м. Київ, Дарницький район, вул. Леніна, 65, кв. 29, засновники ОСОБА_2, ОСОБА_3) та вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

2. Прокуратурі Дарницького району міста Києва провести перевірку посадових осіб та засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза" (ЄДРПОУ 37689221, 02088, м. Київ, Дарницький район, вул. Леніна, 65, кв. 29, засновники ОСОБА_2, ОСОБА_3) щодо наявності в їх діях складу злочинів щодо підробки документів та фіктивного підприємництва.

Суддя Н.В. Клочкова