Ухвала

від 13.12.2012 по справі 2а-3820/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3820/12/1070

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р. м. Київ

колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

за участю секретаря Рижкової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "РЕН 1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропобутприлад" до Відділу Держкомзему у м. Васильків Київської області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Електропобутприлад", як правонаступник ВАТ "Електропобутприлад", звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держкомзему у м. Васильків Київської області про визнання протиправними дій відповідача щодо зміни місця розташування земельної ділянки за прив'язкою координат, затвердженої в 2007 році технічної документації із землеустрою щодо передачі земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:04:030:0011 в оренду ВАТ "Електропобутприлад" під існуючою виробничою базою в м. Василькові, вул. Тракторна, 9 та зобов'язання відповідача відновити становище стосовно місцезнаходження території, яке існувало ВАТ "Електропобутприлад" в 2007 році, шляхом проведення повторних вимірів прив'язки координат кадастрового плану та відновлення меж на місцевості земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:04:030:0011, переданої в оренду ВАТ "Електропобутприлад" для обслуговування існуючої виробничої бази в м. Василькові, вул.Тракторна, 9.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року позов задоволено. Визнано дії Відділу Держкомзему у м. Васильків Київської області щодо зміни місця розташування земельної ділянки за прив'язкою координат, затвердженої в 2007 році технічної документації із землеустрою щодо передачі земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:04:030:0011 в оренду ВАТ "Електропобутприлад" під існуючою виробничою базою в м. Василькові, вул. Тракторна, 9 - протиправними. Зобов'язано Відділ Держкомзему у м. Васильків Київської області відновити становище стосовно місцезнаходження території, яке існувало ВАТ "Електропобутприлад" в 2007 році до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання, шляхом проведення повторних вимірів прив'язки координат кадастрового плану та відновлення меж на місцевості земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:04:030:0011, переданої в оренду ВАТ "Електропобутприлад" для обслуговування існуючої виробничої бази в м.Василькові, вул. Тракторна, 9.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, представник Приватного підприємства "Компанія "РЕН 1" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити взадоволенні позову в повному обсязі.

У справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.

13 грудня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Компанія "РЕН 1" про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Оскільки, клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги не порушує права та законні інтереси скаржника, сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, держави чи будь-яких інших осіб, також клопотання про відмову від апеляційної скарги не суперечить положенням чинного законодавства і відображає волевиявлення скаржника як учасника судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 197, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Приватного підприємства "Компанія "РЕН 1"- задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Компанія "РЕН 1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропобутприлад" до Відділу Держкомзему у м. Васильків Київської області про визнання дій неправомірними закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі, тобто з 18 грудня 2012 року шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.