Ухвала
від 10.12.2012 по справі 411/10002/12
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 411/10002/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ТОВ «Вітамін - Кривий Ріг» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вітамін - Кривий Ріг» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши, що він з 01.10.2011 року по 03.05.2012 року працював механіком у відділі матеріально - технічного забезпечення у ТОВ «Вітамін - Кривий Ріг». 03.05.2012 року, наказом №61 від 30.04.2012 року його було звільнено за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України. Відповідно до довідки №51 від 12.05.2012 року його середньоденна заробітна плата складає 78 грн. 65 коп. Таким чином, розмір середньої заробітної плати за квітень місяць 2012 року, яку він не отримав по теперішній час складає 2 359,50 гривень. Просить стягнути з ТОВ «Вітамін - Кривий Ріг» заборгованість із зробітної плати в сумі 2359 грн. 50 коп., заборгованість по виплаті середнього заробітку за весь час затримки в розрахунку в сумі 16831 грн. 10 коп.

Відповідач ТОВ «Вітамін - Кривий Ріг» знаходиться поза межами району, а саме: м.Київ, проспект Перемоги, буд. 84.

Приймаючи до уваги, що по даній заяві необхідно зібрати докази за межами територіальної підсудності суду, суд вважає необхідним доручити відповідному суду провести певні процесуальні дії: вручити відповідачу, який знаходиться в іншій місцевості копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження, допитати його по суті позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду - Святошинському районному суду м.Києва вручити відповідачу ТОВ «Вітамін - Кривий Ріг», (який знаходиться за адресою: 03190, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 84), копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Допитати в якості відповідача - представника ТОВ «Вітамін - Кривий Ріг» по суті заявленого позову (вияснити наступні питання):

а) чи визнає він позов, чи має заперечення і які саме;

б) якими доказами підтверджуються обставини на які він посилається;

в) чи не заперечує, щоб справа розглядалась у його відсутність в суді за місцем знаходження позивача.

Протокол допиту та зібрані при виконанні доручення матеріали негайно направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибаєв

Дата ухвалення рішення10.12.2012
Оприлюднено03.01.2013

Судовий реєстр по справі —411/10002/12

Ухвала від 30.10.2014

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Рибаєв О. А.

Ухвала від 12.09.2014

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Рибаєв О. А.

Ухвала від 18.08.2014

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Рибаєв О. А.

Ухвала від 26.04.2013

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Рибаєв О. А.

Рішення від 26.04.2013

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Рибаєв О. А.

Ухвала від 27.02.2013

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Рибаєв О. А.

Ухвала від 21.12.2012

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Рибаєв О. А.

Ухвала від 10.12.2012

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Рибаєв О. А.

Ухвала від 10.12.2012

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Рибаєв О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні