Ухвала

від 25.12.2012 по справі 2а/1270/10329/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" грудня 2012 р.№ 2а/1270/10329/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Брянці Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов'язання накласти арешт, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати дії Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції, щодо застосування розстрочення виконання виконавчих документів з граничним відсотком стягнення не більше 20% від усіх надходжень згідно рішення Брянківського міського суду від 02.08.2007 до виконавчих документів, які знаходяться на виконанні після 02.08.2007 незаконними та зобов'язати відповідача накласти арешт на всі розрахункові рахунки КП «Житловик-1» зі 100% стягненням від усіх надходжень на розрахункові рахунки.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано копії позову та документів для відповідача. Управлінням Пенсійного фонду України у м. Брянці Луганської області надано суду копію першого аркушу позову, з якого неможливо встановити, чи отримав відповідач позовні матеріали.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і викладаються обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем надано лише перший аркуш ухвали Брянківського міського суду від 02.08.2007 без повної резолютивної частини судового рішення, не надано копій виконавчих документів та доказів їх перебування на виконанні у ВДВС Брянківського МУЮ (заяви про відкриття ВП, постанови про відкриття ВП, постанови про приєднання до зведеного ВП), відсутні докази виконання судового рішення за яким ухвалою Брянківського міського суду від 02.08.2007 встановлено порядок виконання, зокрема не надано картку особового рахунку КП «Житловик-1» за 2007 рік.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Брянці Луганської області не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Брянці Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов'язання накласти арешт, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів надіслання чи отримання позовної заяви з матеріалами відповідачем, належним чином завірену копію ухвали Брянківського міського суду від 02.08.2007 з повною резолютивною частиною, копії виконавчих документів та доказів їх перебування на виконанні у ВДВС Брянківського МУЮ (заяви про відкриття ВП, постанови про відкриття ВП, постанови про приєднання до зведеного ВП), докази виконання судового рішення за яким ухвалою Брянківського міського суду від 02.08.2007 встановлено порядок виконання, картку особового рахунку КП «Житловик-1» за 2007 рік.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива