Постанова

від 27.11.2012 по справі 2а-1870/4061/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 р. Справа № 2а-1870/4061/12 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2012р. по справі № 2а-1870/4061/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах), звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Спецкліматопт") про стягнення за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 57755грн.06коп. Свої вимоги мотивує, тим, що за результатами позапланової виїзної документальної перевірки з питань повернення валютних цінностей із-за меж України по окремим зовнішньоекономічним контрактам 12.01.2012р. винесено податкове повідомлення-рішення №0000062201/2299, якими до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем "пеня за порушення стоків розрахунків у сфері ЗЕД 21081000" в загальному розмірі 57755грн.23коп., заборгованість зі сплати яких станом на момент звернення з позовом до суду залишились відповідачем не погашеною.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" про стягнення податкової заборгованості -задоволено.

Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" (код ЄДРПОУ 37186258, вул. Леваневського, буд. 16, м.Суми, 40011) за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави (Державний бюджет м.Суми, розрахунковий рахунок 3111015700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за платежем "пеня за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД 21081000" в загальному розмірі 57755грн.23коп. (п'ятдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять грн.23коп.)

Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обгрунтування апеляційної скарги відповідач вважає, що винесена постанова була передчасною, а це в свою чергу свідчить про неповне та необ"єктивне дослідження матеріалів справи судом першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України та п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги , дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сума податкового боргу в загальному розмірі 57755грн.23коп. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з ТОВ "Спецкліматопт" за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що 29.12.2011р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД ДПІ в м.Суми було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Спецкліматопт" з питань повернення валютних цінностей із-за меж України по окремим зовнішньоекономічним контрактам за період з 28.10.2010р. по 28.12.2011р.

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" по зовнішньоекономічному контракту №28/2010 від 28.10.2010р. та п.1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" по зовнішньоекономічному контракту №28/2010 від 28.10.2010р.

На підставі акта перевірки №9740/220/37186258 від 29.12.2011р. (а.с.7-9), винесено податкове повідомлення-рішення №0000062201/2299, якими до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем "пеня за порушення стоків розрахунків у сфері ЗЕД 21081000" в загальному розмірі 57755грн.06коп. (а.с.10).

Вказане податкове повідомлення-рішення вручене повноважній особі відповідача належним чином (а.с.10) та на час розгляду справи, відповідачем не оскаржувалось.

У зв'язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена, позивачем, була надіслана податкова вимога №95 від 23.01.2012р. (а.с.15), яка вручена повноважній особі відповідача належним чином 01.02.2012р. (а.с.15).

Колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанці, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій частково погашена, а саме відповідачем сплачено відповідно до платіжного доручення від 31.05.2012 № 259 - 0,17 грн. - пеня за порушеннястроків сплати штрафної санкції; платіжне доручення від 31.05.2012 № 258 - 1755,06 грн. - «пеня запорушення строків розрахунків у сфері ЗЕД 21081000»; платіжне доручення від 16.07.2012 № 334 - 5000,00 грн. - «пеня за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД 21081000»; платіжне доручення від 17.08.2012 № 391 - 1000,00 грн. - «пеня за порушення строків розрахунків у сфері/ЗЕД 21081000»: платіжне доручення від 11.09.2012 № 422 - 500,00 грн. - «пеня за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД21081000»і складає 49500 грн. ( а.с. 62 - 67).

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з вище викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що відповідачем суму податкового боргу сплачено частково.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальність «Спецкліматопт» на момент винесення постанови суду першої інстанції частково сплачено заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій і складає 49500грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Зважаючи на вище викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції при ухваленні постанови були порушені норми матеріального права, і як наслідок апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з прийняттям нової.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" задовольнити.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2012р. по справі № 2а-1870/4061/12 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" (код ЄДРПОУ 37186258, вул. Леваневського, буд. 16, м.Суми, 40011) за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави (Державний бюджет м.Суми, розрахунковий рахунок 3111015700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за платежем "пеня за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД 21081000" в загальному розмірі 49500грн. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот грн.. 00 коп.)

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бондар В.О. Судді Донець Л.О. Кононенко З.О.