Ухвала

від 28.03.2012 по справі 28/87пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.03.12 р. Справа № 28/87пн

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі Зеленевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ

в особі Донецької обласної філії Публічного акціонерного

товариства «Укрсоцбанк» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Путятіної Тетяни Геннадіївни м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом (під час нового розгляду справи)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ

про

- визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 000339019 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст.62 ГК України та ч.2 ст.15 закону України «Про банки і банківську діяльність»;

- визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст. 62 ГК України та ч.2 ст.15 Закону України «Про банки і банківську діяльність» і відсутність цивільної правоздатності згідно ст.92 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст.92 ЦК України.

- визнання відсутності в 2008р. у особи, що мало найменування Донецька обласна філія акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010, цивільної правоздатності згідно ст.91 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст. 92 ЦК України;

- визнання іпотечного договору №1 від 08.02.2008р. таким, що не створює юридичних наслідків для сторін договору та не підлягає виконанню у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України;

- визнання відсутнім з 08.02.2008р., законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 використовувати іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України;

- визнання частково недійсним п.3.5 ст. 3 Положення про Донецьку обласну філію акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нова редакція), що затверджено Спостережною радою АКБ «Укрсоцбанк» рішенням від 08.10.2003р., протокол №89, що зареєстровано 22.01.2004р. Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київській області в частині саме змісту речення: «...круглі печатки зі своїм повним найменуванням та зображенням знаку для товарів та послуг...» у зв'язку з відсутністю такого права не юридичної особи та відсутністю закону України;

- визнання наявності в 2008р. права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 та у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»ЄДРПОУ 09334010 робити те, що визначено або прямо не заборонено законами України

за участю представників сторін:

від позивача за первісним (відповідач за зустрічним) - Гойденко С.А. - довіреність,

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) - Самара І.Г. - керівник,

Алексеєв С.О. - довіреність,

в с т а н о в и в :

10.05.2011р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.06.2011р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрар» надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ про визнання незаконною діяльність після 01.01.2004р. Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та його структурного підрозділу Донецької обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»; визнання незаконною печатку з найменуванням Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та найменування його структурного підрозділу Донецька обласна філія Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», такими, що не створюють і не породжують юридичних наслідків; визнання недійсним за законом іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. через відсутність скріплення договору печаткою юридичної особи та застосування наслідків нікчемності договору шляхом скасування та виключення запису про заборону з реєстру іпотек.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.08.2011р. по справі №28/87пн позовні вимоги за первісним позовом задоволені частково, а саме: звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1, посвідченим 08.02.2008р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є. та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №862, а саме нерухоме майно: будівля магазину літ. А-1 загальною площею 162,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд.68б; та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Отрар» (83052, м. Донецьк, бул. Шевченка,68б, ЄДРПОУ 20316662) на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06 травня 2006року Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради Донецької області, зареєстрованого згідно Витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП БТІ м. Донецька за №10602912 від 11.05.2006р., за реєстраційним №10246151, в книзі №27в, запис №9068, шляхом продажу від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» за початковою ціною 629472,53грн. з метою погашення заборгованості Путятіної Тетяни Геннадіївни перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019) по договору відновлювальної кредитної лінії №28/68с-8 від 08.02.2008р. в сумі за кредитом - 258399,36 дол.США, що еквівалентно - 2059262,01грн.; за відсотками - 79428,05дол.США, що еквівалентно - 632985,96грн.; за комісією - 22364,72грн., пеня в розмірі - 226289,85грн.; провадження у справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки щодо погашення заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії №28/68с-8 від 08.02.2008р. за відсотками в сумі 1000,00доларів США припинено, в зв'язку з відсутністю предмету спору. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. вказане рішення було частково скасовано в частині визначення початкової ціни іпотечного майна, на яке звернуто стягнення для погашення заборгованості. Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1, посвідченим 08.02.2008р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є. та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №862, а саме нерухоме майно: будівля магазину літ. А-1 загальною площею 162,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд.68б; та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Отрар» (83052, м. Донецьк, бул. Шевченка,68б, ЄДРПОУ 20316662) на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06 травня 2006року Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради Донецької області, зареєстрованого згідно Витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП БТІ м. Донецька за №10602912 від 11.05.2006р., за реєстраційним №10246151, в книзі №27в, запис №9068, шляхом продажу від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» за початковою ціною 629472,53грн. з метою погашення заборгованості Путятіної Тетяни Геннадіївни перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019) по договору відновлювальної кредитної лінії №28/68с-8 від 08.02.2008р. в сумі за кредитом - 258399,36 дол.США, що еквівалентно - 2059262,01грн.; за відсотками - 79428,05дол.США, що еквівалентно - 632985,96грн.; за комісією - 22364,72грн., пеня в розмірі - 226289,85грн.».

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012р. скасовані рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2011р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. за первісним позовом в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1, посвідченим 08.02.2008р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є. та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №862, а саме нерухоме майно: будівля магазину літ. А-1 загальною площею 162,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд.68б; та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Отрар» (83052, м. Донецьк, бул. Шевченка,68б, ЄДРПОУ 20316662) на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06 травня 2006року Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради Донецької області, зареєстрованого згідно Витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП БТІ м. Донецька за №10602912 від 11.05.2006р., за реєстраційним №10246151, в книзі №27в, запис №9068, шляхом продажу від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» за початковою ціною 629472,53грн. з метою погашення заборгованості Путятіної Тетяни Геннадіївни перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019) по договору відновлювальної кредитної лінії №28/68с-8 від 08.02.2008р. в сумі за кредитом - 258399,36 дол.США, що еквівалентно - 2059262,01грн.; за відсотками - 79428,05дол.США, що еквівалентно - 632985,96грн.; за комісією - 22364,72грн., пеня в розмірі - 226289,85грн. В цій частині справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області, тому господарський суд прийняв до свого провадження справу №28/87пн та переглядає її тільки в частині, яка визначена Вищим господарським судом України.

12.03.2012р. розпорядженням Господарського суду Донецької області №160 від 12.03.2012р. справа №28/87пн призначена до автоматичного розподілу справ. 13.03.2012р. ухвалою господарського суду Донецької області справа №28/87пн прийнята до провадження.

27.03.2012р. через канцелярію господарського суду відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк, надана зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ про визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 000339019 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст.62 ГК України та ч.2 ст.15 закону України «Про банки і банківську діяльність»; визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст. 62 ГК України та ч.2 ст.15 Закону України «Про банки і банківську діяльність» і відсутність цивільної правоздатності згідно ст.92 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст.92 ЦК України; визнання відсутності в 2008р. у особи, що мало найменування Донецька обласна філія акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010, цивільної правоздатності згідно ст.91 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст. 92 ЦК України; визнання іпотечного договору №1 від 08.02.2008р. таким, що не створює юридичних наслідків для сторін договору та не підлягає виконанню у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України; визнання відсутнім з 08.02.2008р., законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 використовувати іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України; визнання частково недійсним п.3.5 ст. 3 Положення про Донецьку обласну філію акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нова редакція), що затверджено Спостережною радою АКБ «Укрсоцбанк» рішенням від 08.10.2003р., протокол №89, що зареєстровано 22.01.2004р. Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київській області в частині саме змісту речення: «...круглі печатки зі своїм повним найменуванням та зображенням знаку для товарів та послуг...» у зв'язку з відсутністю такого права не юридичної особи та відсутністю закону України; визнання наявності в 2008р. права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 та у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»ЄДРПОУ 09334010 робити те, що визначено або прямо не заборонено законами України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2012р зустрічна позовна заява ТОВ «Отрар» прийнята до розгляду з первісним позовом.

28.03.2012р. через канцелярію господарського суду відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк, надав клопотання про зупинення розгляду справи.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що 06.03.2012р. Ворошиловським районним судом м. Донецька було постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Отрар» до нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Кандзюби Олени Євгенівни, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання незаконною нотаріальної дії нотаріуса, визнання незаконної заборони на відчуження предмета іпотеки за недійсним за законом іпотечним договором №1 від 08.02.2008р., скасування заборони та виключення запису про заборону з реєстру.

Позивач у судовому засіданні проти зустрічного позову та задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі заперечив, оскільки, на його думку, справа №2/508/1323/12, що розглядається у Ворошиловському районному суді м. Донецька, не має значення для вирішення спору по суті по справі №28/87пн, що розглядається у господарському суді Донецької області.

Вирішуючи питання про зупинення розгляду справи та беручи до уваги доводи сторін, господарський суд виходить з наступного:

Частина 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд зупиняє провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу.

В підтвердження інформації про розгляд іншої справи відповідач надав копію ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06.03.2012р. по справі №2/508/1323/12.

З ухвали суду вбачається, що предметом розгляду справи №2/508/1323/12 є незаконність нотаріальної дії нотаріуса та визнання незаконною заборони на відчуження предмета іпотеки за недійсним за законом іпотечним договором №1 від 08.02.2008р., скасування заборони та виключення запису про заборону з реєстру.

По справі №28/87пн підставою позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки є той самий іпотечний договір №1, який 08.02.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., правомірність дій якої оскаржується по іншій (цивільній) справі.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про пов`язаність справ через те, що під час розгляду по суті Ворошиловським районним судом м. Донецька справи №2/508/1323/12 підлягають встановленню обставини, що впливають на збирання, оцінку доказів та мають значення у справі №28/87пн.

За таких умов, на підставі ч. 1ст.79 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрар» м. Донецьк про зупинення розгляду справи.

Зупинити провадження по справі №28/87пн за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецьк до ТОВ «Отрар» м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Путятіної Тетяни Геннадіївни м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ТОВ «Отрар» м. Донецьк до ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ про визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 000339019 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст.62 ГК України та ч.2 ст.15 закону України «Про банки і банківську діяльність»; визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст. 62 ГК України та ч.2 ст.15 Закону України «Про банки і банківську діяльність» і відсутність цивільної правоздатності згідно ст.92 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст.92 ЦК України; визнання відсутності в 2008р. у особи, що мало найменування Донецька обласна філія акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010, цивільної правоздатності згідно ст.91 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст. 92 ЦК України; визнання іпотечного договору №1 від 08.02.2008р. таким, що не створює юридичних наслідків для сторін договору та не підлягає виконанню у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України; визнання відсутнім з 08.02.2008р., законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 використовувати іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України; визнання частково недійсним п.3.5 ст. 3 Положення про Донецьку обласну філію акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нова редакція), що затверджено Спостережною радою АКБ «Укрсоцбанк» рішенням від 08.10.2003р., протокол №89, що зареєстровано 22.01.2004р. Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київській області в частині саме змісту речення: «...круглі печатки зі своїм повним найменуванням та зображенням знаку для товарів та послуг...» у зв'язку з відсутністю такого права не юридичної особи та відсутністю закону України; визнання наявності в 2008р. права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 та у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»ЄДРПОУ 09334010 робити те, що визначено або прямо не заборонено законами України.

Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.

Зобов»язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи №2/508/1323/12, що розглядається Ворошиловським районним судом м. Донецька

Суддя Уханьова О.О.