Ухвала

від 19.03.2012 по справі 36/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 36/226 19.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга "

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Самурай Груп"

про повернення майна

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. у справі № 36/226 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга " задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Самурай Груп" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Олга" отримане обладнання за договором суборенди, а саме:

№Найменування обладнанняКількість шт.Відновна вартість за од., грн..Всього п/п 1.Охолоджувач Тайфун 120 1 2500,00 2500,00 2Редуктор 1 600,00 600.00 3Конектор S 3 300,00 900,00 4Каплезбірник 1 300,00 300,00 5Балон С02 10л 1 250,00 250,00 6Конектор А 1 300,00 300,00 7Колонна Т-обр 1 3500,00 3500,00 8Кран Глобус 4 450,00 450,00 Всього 13 10150,00 Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Самурай Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Олга" 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. у справі № 36/226 Господарським судом міста Києва 05.09.2011р. було видано відповідний наказ.

28.02.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. у справі № 36/226 шляхом стягнення відшкодування вартості неповернутого майна в розмірі 10150,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга», оскільки старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу ТОВ «Олга»через неможливість з'ясувати місцезнаходження майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга " про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. у справі № 36/226 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2012 р.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом встановлено, що постановою ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві ВП № 28889648 від 23.12.2011 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві без виконання, оскільки неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника, а виконати рішення суду без безпосередньої участі боржника неможливо.

Згідно п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. «Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. у справі № 36/226 шляхом стягнення відшкодування вартості неповернутого майна в розмірі 10150,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»та необхідності її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга " про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. у справі № 36/226 шляхом стягнення відшкодування вартості неповернутого майна в розмірі 10150,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»задовольнити повністю.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. у справі № 36/226.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самурай Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 49/51, код 34771779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга" (01001, м. Київ, вул. Софійська, 10 а, код 23507629) 10 150 (десять тисяч сто п'ятдесят ) грн. 00 коп. вартості неповернутого майна.

Видати наказ.

Суддя Т.Ю.Трофименко