Рішення

від 12.03.2012 по справі 21/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/35 12.03.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Дельта-Інвест» До ПроТовариства з обмеженою відповідальністю Медійна агенція «Максимум Едвертайзинг» стягнення за господарським договором 4 722 511,44 грн. Суддя Шевченко Е.О. Представники: Від позивача Від відповідача Турська М.В. не з'явився - представник (дов. б/н від 01.01.2012р.) Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта-Інвест»(далі по тексту позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Медійна агенція «Максимум Едвертайзинг»(далі по тексту відповідач) суми основної заборгованості розмірі 4 566 168,12 грн., пені в розмірі 156 343,32 грн., а також про стягнення з відповідача судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №04/07 від 01.01.2009р.

До прийняття рішення по суті позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Позивач вказує, що з 14.02.2012р. збільшився розмір господарського зобов'язання відповідача перед позивачем на суму 442 557,01 грн., разом з тим, після подачі позовної заяви відповідач частково погасив борг на суму 1 746 348,49 грн., з огляду на що було перераховано суму основного боргу та пені. Так, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 3 431 798,58 грн., пеню в розмірі 269 623,28 грн. та судові витрати.

Відповідач письмового відзиву суду не надав, в судові засідання не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.01.2012р., від 16.02.2012р., розгляд справи судом було відкладено у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого чинним законодавством України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2012р. строк розгляду спору продовжено, розгляд справи відкладено, у зв'язку з необхідністю перевірки розрахунків та неявкою в судове засідання представника відповідача.

У відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта-Інвест»та Товариством з обмеженою відповідальністю Медійна агенція «Максимум Едвертайзинг»01.01.2009р. укладено Договір №04/07, яким сторони врегулювали відносини, пов'язані з розміщенням у відповідності з договорами про рекламу реклами в рекламних блоках в ефірі телеканалу (позивача по справі) в період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. включно.

Згідно статті 1 Договору договір про рекламу -будь-який договір (угода) відповідача з третьою особою, предметом якого є трансляція (публічне сповіщення) реклами в ефірі позивача по всій території віщання позивача в рекламних блоках поза квотою позивача, в межах рекламних послуг, що надаються позивачем та які передбачають оплату в грошовій формі.

12 листопада 2009р. позивач та відповідач уклали Додаткову угоду №1 до Договору №04/07 від 01.01.2009р., якою продовжили строк дії Договору з 01.01.2010р. до 31.12.2010р.

17 вересня 2010р. позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода №2 до Договору №04/07 від 01.01.2009р., згідно якої строк дії Договору було продовжено з 01.01.2011р. до 31.12.2011р.

На підтвердження наданих послуг за Договором позивачем надані в матеріали справи акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 5 178 147,07 грн.: №ОУ-0000495 від 01.04.201р. на суму 524 421,94 грн., №ОУ-0000675 від 01.05.2011р. на суму 554 289,20 грн., №ОУ-0000840 від 01.06.2011р. на суму 564 093,31 грн., №ОУ-0001099 від 01.07.2011р. на суму 553 544,04 грн., №ОУ-0001315 від 01.08.2011р. на суму 449 225,12 грн., №ОУ-0001516 від 01.09.2011р. на суму 294 500,00 грн., №ОУ-001517 від 01.09.2011р. на суму 320 463,36 грн., №ОУ-0001798 від 01.10.2011р. на суму 556 089,97 грн., №ОУ-0002111 від 01.11.2011р. на суму 253 754,74 грн., №ОУ-0002427 від 01.12.2011р. на суму 255 200,00 грн., №ОУ-0002480 від 10.12.2011р. на суму 400 008,38 грн., №ОУ-0002792 від 31.12.2011р. на суму 442 557,01 грн.

Згідно з п. 4.3. Договору з урахуванням внесених змін до нього Додатковою угодою №1 від 12.01.2009р. сторони встановлюють наступний порядок розрахунків по Договору: відповідач перераховує вартість рекламних послуг на поточний рахунок позивача за виключенням суми винагороди, передбаченої в п. 4.1. Договору, протягом 45 днів з моменту підписання Акту наданих послуг за звітний місяць. В разі, якщо договором про рекламу передбачений строк оплати рекламних послуг більше 45 днів, відповідач перераховує вартість рекламних послуг на поточний рахунок позивача протягом 60 днів з моменту підписання Акту наданих послуг за звітний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково оплатив послуги позивача, перерахувавши йому суму коштів в розмірі 1 746 348,49 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивача за Договором склала:

5 178 147,07 грн. - 1 746 348,49 грн. = 3 431 798,58 грн. (згідно уточненого розрахунку позивача).

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати позивачеві грошових коштів суду не надав. Отже, підлягає до стягнення з відповідача сума основної заборгованості в розмірі 3 431 798,58 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач прострочив оплату послуг позивач просить стягнути з нього суму пені у розмірі 269 623,28 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2. ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що в разі порушення строків оплати, винна сторона сплачує інший стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, за який сплачується пеня, від суми, оплата якої прострочена, за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача розмір пені складає 269 623,28 грн. (уточнений розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунку розміру пені відповідачем суду не надано.

З огляду на наведене вище, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 3 431 798,58 грн. та суму пені в розмірі 269 623,28 грн.

Судовий збір підлягає стягненню відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, літера А, код ЄДРПОУ 34530021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Дельта-Інвест»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 8 поверх, код ЄДРПОУ 33886393) 3 431 798,58 (три мільйони чотириста тридцять одна тисяча сімсот дев'яносто вісім грн. 58 коп.) грн. суму основної заборгованості; 269 623,28 (двісті шістдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять три грн. 28 коп.) суму пені; 37 014,22 (тридцять сім тисяч чотирнадцять грн. 22 коп.) суму судового збору.

3. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяЕ.О. Шевченко