Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5011-30/2625-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-30/2625-2012 15.03.12

За позовом Державної установи «Національний Інститут хірургії та трансплантології ім.

О.О. Шалімова Академії медичних наук України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофармтех»

про стягнення 223 260,64 грн. та виселення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні Державної установи «Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова Академії медичних наук України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофармтех» про

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за фактичне користування приміщенням в розмірі 223 260,64 грн.;

- зобов'язання звільнити (шляхом виселення) нежитлове приміщення загальною площею 20 кв.м., що розміщене на четвертому поверсі хірургічного корпусу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.12. порушено провадження у справі № 5011-30/2625-2012, розгляд справи було призначено на 15.03.12. о 12-25.

Представник позивача в судове засідання 15.03.12. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.12. про порушення провадження у справі № 5011-30/2625-2012 не виконав, але 15.03.12. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи, для підготовки повного переліку витребуваних судом документів.

Суд розглянув подане клопотання позивача в судовому засіданні, та дійшов висновку про його задоволення.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.12. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.12. про порушення провадження у справі № 5011-30/2625-2012 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники сторін не з'явилися в судове засідання 15.03.12., не виконали вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.12. про порушення провадження у справі № 5011-30/2625-2012, з огляду на подане клопотання позивача, та крім того у суду виникла необхідність витребування доказів від позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд данної справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5011-30/2625-2012 відкласти на 10.04.12. о 09-40, зал судових засідань № 13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- документи, які підтверджують правовий статус переданого в оренду відповідачу майна;

- нормативно-правове обгрунтуваня вимоги щодо звільнення приміщення;

- викласти обставини на яких грунтуються позовні вимоги щодо виселення відповідача з зазначенням доказів, що підтверджують позов, подавши при цьому письмову заяву, яку направити на адресу відповідача.

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості ), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього

- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені ( "з""по" ), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання , а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення "з""по"Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми позову та докази погашення заборгованості.

4 . Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву,документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача, що у випадку повторного нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будуть залишені без розгляду.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді зописом.

Суддя Т.М. Ващенко

Ознайомлення з матеріалами справи, а також видача процесуальних документів здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua .