Ухвала
від 12.03.2012 по справі 5011-27/1680-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-27/1680-2012 12.03.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цедрік Авто»

про стягнення 981 820, 56 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

від позивача: Корецький І. Г. -представник за довіреністю від 18.10.2011 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цедрік Авто» про стягнення з 981 820, 56 грн. через неналежне виконання останнім умов договору про відкриття кредитної лінії № 194-ВН/07 від 21.09.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.03.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2012 року позов підтримав та частково подав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання 12.03.2012 року не з'явився, проте через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2012 року о 11 год. 45 хв . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- договори поруки від 21.09.2007 року, які укладені на забезпечення зобов'язань відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № 194-ВН/07 від 21.09.2007 року між позивачем та гр. Роговою В. М.;

- іпотечний договір від 11.08.2008 року, укладений на забезпечення зобов'язань відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № 194-ВН/07 від 21.09.2007 року між позивачем та гр. Плотніковим Ю. М.;

- договір застави від 21.09.2007 року, укладений на забезпечення зобов'язань відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № 194-ВН/07 від 21.09.2007 року між позивачем та відповідачем;

- іпотечний договір від 21.09.2007 року, укладений на забезпечення зобов'язань відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № 194-ВН/07 від 21.09.2007 року між позивачем та гр. Роговою В. М.;

- довідку з ЄДРПОУ відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Цедрік Авто»;

- інформацію щодо стадії позовного провадження по пред'явленим позовним вимогам, поданим по договорам забезпечення;

- детальний розрахунок заборгованості відповідача у національній та іноземній

валюті по договору про відкриття кредитної лінії № 194-ВН/07 від 21.09.2007

року, виклавши його наступним чином:

Розмір наданого кредиту (дата, сума)Період нарахування кредитного платежу Оплата з погашення кредиту (дата, сума)Сума боргу за кредитом Період нарахування процентів за користування кредитомРозмір та сума процентів за користування кредитом, що підлягають сплаті у періодОплата процентів за користування кредитом (дата, сума)Сума боргу за процен-тами за кожн. період ВсьогоВсього ВсьогоВсьогоВсього

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- акт звірки розрахунку боргу;

- докази оплати заборгованості.

4. Витребуванні судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору.

5. Попередити сторін про відповідальність , передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обов'язкова .

Суддя Дідиченко М. А.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.04.2012 о 11:45 .

Суддя

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.03.2012
Оприлюднено26.12.2012
Номер документу28214584
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-27/1680-2012

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 25.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні