Ухвала
від 13.08.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м.Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36


УХВАЛА про повернення  заяви без розгляду "13" серпня 2012 р.                               вих. № 01.01-12/             / 2012 Суддя господарського суду  Херсонської області   Клепай З.В.,  розглянувши матеріали   за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агроснаб Юг", м. Василівка,  Запорізька область до: Фермерського господарства "ПАН АГРО", с.Кожум'яки,  В. Рогачинський район, Херсонська область     про  стягнення  115650 грн. 00 коп.           Товариство з обмеженою відповідальністю  "Центр Агроснаб Юг" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фермерського господарства "ПАН АГРО" (відповідач) 115650 грн. 00 коп. заборгованості по видатковій накладній № РН-0000001 від 22.05.2012р. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.           Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.           Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано незавірені ксерокопії письмових доказів.           Суд роз'яснює, що відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.           Суд інформує позивача, що ксерокопії документів, що додаються до позову, засвідчуються належним чином - після повного викладення тексту документу вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада та прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату засвідчення документу.           Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.           Відповідно до положень  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.           П. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.           Відповідно до положенням ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.           Так, всупереч вищенаведених положень чинного законодавства позивачем, на підтвердження доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано лише фіскальний чек в якому вказана не та адреса відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві. Зокрема, у  позовній заяві позивач вказав таку адресу відповідача: 74422,  Херсонська область, В. Рогачинський район,   с.Кожум'яки,  вул. Суворова, 17. Натомість, у фіскальному чеку зазначено така адреса: 74422,  Новознам'янка.           З огляду на викладене та беручи до уваги ті обставини, що позивачем  порушені положення чинного законодавства щодо оформлення позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.           Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.                     Статтею 7 Закону України  "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених  в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 1 ст. 63 ГПК України (повернення позовної заяви).           На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 2313 грн. 00 коп., у зв'язку з поверненням позовної заяви, підлягає поверненню позивачу.                      Керуючись п.3, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України  "Про судовий збір" суд - у х в а л и в:           1.   Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.           2.  Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю  "Центр Агроснаб Юг"  (ідентифікаційний код - 37112757) судовий  збір у сумі 2313  (дві тисячі триста тринадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № UL2UL_97150/1  від 07.08.2012р., у зв'язку з поверненням позовної заяви.           Додаток: позовна заява з додатками та поштовий конверт, всього на 13 арк. Суддя                                                                          З.В. Клепай

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення13.08.2012
Оприлюднено27.12.2012
Номер документу28216514
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 02.03.2025

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Ухвала від 02.03.2025

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Вирок від 24.02.2025

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

Ухвала від 27.02.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

МУРАШОВА Н. В.

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

МУРАШОВА Н. В.

Рішення від 12.02.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

МУРАШОВА Н. В.

Рішення від 12.02.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

МУРАШОВА Н. В.

Рішення від 12.02.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

МУРАШОВА Н. В.

Рішення від 12.02.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

МУРАШОВА Н. В.

Рішення від 12.02.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

МУРАШОВА Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні