Ухвала

від 17.04.2012 по справі 7/395

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.04.2012 № 7/395

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Промтехмонтаж-2» на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року

у справі № 7/395 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Кооперативу «Енергетик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Промтехмонтаж-2»

про розірвання договору та стягнення 54 964, 84 грн.

встановив:

Кооператив «Енергетик» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Промтехмонтаж-2» про розірвання договору та стягнення 54 964, 84 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2011 року у справі № 7/395 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Промтехмонтаж-2» на користь Кооперативу «Енергетик» 52 398 грн. боргу, 1 968, 21 грн. пені, 598, 63 грн. -3 % річних, 11 00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката та судові витрати.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест Промтехмонтаж-2», через господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, у якій просить відновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, 91, п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Промтехмонтаж-2» на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року по справі № 7/395 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 7/395 повернути до господарського міста Києва .

Головуючий суддя Жук Г. А.

Судді: Тарасенко К.В.

Яковлєв М.Л.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді

Тарасенко К.В.

Яковлєв М.Л.