Ухвала

від 21.12.2012 по справі 24/139-10-4552

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 24/139-10-4552 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В. , Бакуліної С.В., Поляк О.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна будівельна компанія" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року у справі № 24/139-10-4552 господарського судуОдеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Утел" Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна будівельна компанія" пророзірвання договору генерального підряду та стягнення 279 469,89 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна будівельна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору генерального підряду та стягнення 279 469,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року у справі господарського суду Одеської області № 24/139-10-4552 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги, до останньої додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 наведеної норми, якою встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою одного розміру мінімальної заробітної плати.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії "Утел" Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" були заявлені вимоги про розірвання договору генерального підряду та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна будівельна компанія" 279 469,89 грн. Звертаючись з зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна будівельна компанія" просило визнати договір генерального підряду недійсним та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 279 469,89 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2012 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року у справі № 24/139-10-4552, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 198 751,78 грн., в задоволенні решти первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна будівельна компанія" відмовлено.

Як слідує зі змісту касаційної скарги, скаржник не погоджується з рішенням господарського суду Одеської області та постановою Одеського апеляційного господарського суду та ставить питання про скасування цих судових рішень повністю з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, згідно приписів вищенаведених норм та вимог касаційного оскарження про повне скасування судового акта, тобто як в частині первісних, так і в частині зустрічних позовних вимог, за подання касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна будівельна компанія" мало сплатити судовий збір у сумі 7 091,58 грн., а саме: за первісним позовом 3 545 грн. (751,10 грн. - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру + 2794,69 грн. - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми) та за зустрічним позовом 3 545,80 грн. (751,10 грн. - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру + 2794,69 грн. - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).

Однак, доданою до матеріалів касаційної скарги квитанцією № 30-9283 від 28.11.2012 року підтверджується сплата судового збору лише у сумі 3 545,80 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна будівельна компанія" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна будівельна компанія" судовий збір у сумі 3 545,80 грн. за квитанцією №30-9283 від 28.11.2012 року підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року у справі господарського суду Одеської області № 24/139-10-4552 повернути скаржникові.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна будівельна компанія" судовий збір у сумі 3 545,80 грн. (три тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень вісімдесят копійок), сплачений за квитанцією №30-9283 від 28.11.2012 року.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк