Ухвала

від 29.11.2012 по справі 14/185пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.11.12 р. Справа № 14/185пд

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Соледар-Сервіс», м.Соледар

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Бахмутгіпс», с. Бахмутське, Донецька область

про визнання недійсним договорів про надання відплатної фінансової допомоги.

за участю представників сторін:

від позивача - Казначеєва І.О. - довіреність

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Соледар-Сервіс», м.Соледар звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Бахмутгіпс», с. Бахмутське, Донецька область про визнання недійсним договорів про надання відплатної фінансової допомоги: №1 від 06.06.2000р., №2 від 22.08.2000р., №3 від 23.08.2000р., №4 від 19.09.2000р., №5 від 22.09.2000р., №6 від 29.09.2000р., №7 від 19.10.2000р., №8 від 22.10.2000р., №9 від 31.10.2000р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладених договорі фінансова допомога була надана позивачу для розвитку виробничої діяльності, однак отримані позивачем кошти використовувалися не за їх цільовим призначенням, чим порушено положення п.1.1. спірних договорів. Крім того позивач стверджує, що укладені спірні договори за своєю природою є кредитними договорами, однак всупереч вимогам закону у статуті відповідача не передбачено такого виду діяльності як надання фінансових послуг, що також суперечить чинному законодавству. У зв'язку із вищевикладеним позивач вважає, що спірні договори суперечать законодавству України та просить суд визнати їх недійсними.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.09.2012р. справу №14/185пд передано на розгляд судді Тоцькому С.В., яка розпорядженням від 30.10.2012р., у зв'язку із знаходженням судді Тоцького у відрядженні була передана на розгляд судді Сгара Е.В. та розпорядженням від 15.11.2012р. повернута на розгляд судді Тоцькому С.В.

В матеріалах справи мається постанова господарського суду Донецької області від 03.05.2007р. по справі №5/89б про визнання боржника - Закритого акціонерного товариства «Бахмутгіпс», с. Бахмутське, код ЄДРПОУ 30756254 банкрутом.

Відповідно до приписів пункту 6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У справах про визнання боржника банкрутом процесуальне правонаступництво боржника неможливе. (пункт 1.4. роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992, №01-6/244 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального Кодексу України").

Враховуючи вищевикладене, ліквідація підприємства чи організації, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду останньої по суті. Тому провадження в ній підлягає припиненню на підставі приписів пункту 6 частини першої 80 ГПК.

Отже, на підставі викладеного та керуючись пункт 1.4. роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992, №01-6/244 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального Кодексу України", пунктом 6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі №24/185пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Соледар-Сервіс», м.Соледар до Закритого акціонерного товариства «Бахмутгіпс», с. Бахмутське, Донецька область про визнання недійсним договорів про надання відплатної фінансової допомоги: №1 від 06.06.2000р., №2 від 22.08.2000р., №3 від 23.08.2000р., №4 від 19.09.2000р., №5 від 22.09.2000р., №6 від 29.09.2000р., №7 від 19.10.2000р., №8 від 22.10.2000р., №9 від 31.10.2000р.

Суддя Тоцький С.В.

.