Рішення

від 17.12.2012 по справі 5017/2270/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2012 р.Справа № 5017/2270/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

при секретарі Джелілова М.А.

за участю представників:

від позивача: Сивак А.Л., довір. №5225-4 від 2012.11., Асмолова С.А.., довір. №1596-4 від 18.05.12.

від відповідача: Лужицький С.О., директор, наказ №4 від 05.12.12.

Розглянув справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (м.Одеса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПЛЕКС" (м.Одеса)

про стягнення 12295,99грн.

У засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст.77 ГПК України, а саме: 03.12.12. до 10.12.12., а 10.12.12. до 12.12.12., а 12.12.12. до 17.12.12.

Спір розглядався у більш тривалий строк за клопотанням сторони на підставі ст.69 ГПК України.

02.08.12. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПЛЕКС" заборгованості за отримані послуги водовідведення ливневих стоків у сумі 12295,99грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.12. було порушено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфоксводоканал" в особі філії "Інфоксводоканал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Геотех-комплекс" про стягнення 12295,99грн.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 17.09.2012р. справу №5017/2270/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Демешина О.А., у зв'язку із знаходженням судді Брагіної Я.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 17.09.2012р. справу №5017/2270/2012 прийнято до свого провадження суддею господарського суду Одеської області Демешиним О.А.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 03.10.2012р. справу №5017/2270/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Брагіній Я.В., у зв'язку з її виходом з відпустки, яка справу №5017/2270/2012 прийняла до свого провадження.

Представники позивача в засіданні суду позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснили, що планом-схемою підтверджується, що каналізаційні мережі відповідача підключені до відомчих мереж каналізації підприємств УДППЗ „Укрпошта", яка в свою чергу підключена до системи централізованого комунального водовідведення по вулиці Пестеля. Каналізація на площадці відповідача загальносплавна, тобто всі стоки: хозфіскальні, промислові, а також атмосферні (ливневі) відводяться одною системою трубопроводів. Розрахунок вартості липневих стоків відповідача здійснювався позивачем згідно п.7.3 ДСТУ 3013-95. Відповідач підписав договір, технічні умови до договору, ніяких заяв щодо неправильного розроблення технічних умов чи відсутності каналізаційних мереж зі сторони відповідача до позивача не надходило, а також ніяких зауважень стосовно рахунків. Відповідач сплачував вартість липневих стоків до травня 2009 року.Також зазначили, що відповідач неправильно посилається на п.2.33 СНиП 2.04.03-85, тому що каналізаційні мережі у відповідача внутріплощадочні, а не внутріквартальні чи вуличні. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позову. Пояснив, що позивач не надає послуги з водовідведення липневих стоків, тому що на території відповідача відсутні ливневі колодязі та зливна каналізація. Відповідач не отримував актів виконаних робіт і такі акти не підписував. До того ж, каналізаційні колодязі розташовані значно вище ніж розташована територія відповідача, а ливневі колодязі відсутні. Також пояснив, що технічні умови на водопостачання і водовідведення складських приміщень на тариторії відповідача передбачають господарсько-фіскальні каналізаційні мережі із діаметром 100 мм. А п.2.33 СНиП 2.04.03-85 Каналізація. Зовнішні мережі і споруди встановлює вимоги до облаштування дощової та загальної сплавної каналізації діаметр труб для вуличної мережі 250мм, а внутріквартальної - 200мм. Просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.08.2003р. між Комунальним підприємством „Одесводоканал", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (водоканал, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геотехкомплекс" (абонент, відповідач) укладено договір №7070/3 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого водоканал надає послуги щодо надання питної води на об'єкти абонента, а також по прийманню стічних вод, скиданих абонентом в систему комунальної каналізації відповідно до дислокації об'єктів.

Відповідно до п.1.2 цього договору абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані відповідно до Правил, визначених в п.2.1 цього договору та діючого законодавства.

Сторони зобов'язалися керуватися чинними Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України, затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 01.07.1994р. №65, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 05.07.1995р. №30, Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м.Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської облдержадміністрації №87/А-98 від 09.02.1998р., чинними держстандартами, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку, Законом України „Про житлово-комунальні послуги" та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому чинним законодавством порядку(п.2.1 договору).

Згідно п.2.2.1., п.2.2 договору позивач зобов'язується подавати абоненту воду за графіком, затвердженим місцевими органами державної влади та приймати стоки у відповідності із станом мереж та споруд.

Відповідно до п.п.2.3.13 відповідач повинен своєчасної і в повному обсязі оплати надані послуги.

За п.3.2 вказаного договору оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим місяцем, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

В п.3.3 сторони узгодили, що оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому чинним законодавством України порядку.

Згідно п.3.9 договору, об'єми стоків, що відводяться від абонента, приймаються рівними об'ємам витраченої води або визначаються по показниках приладу обліку стоків у відповідності з п.21 „Правил водокористування". Об'єм, скинутих Абонентом ливневих стоків, визначається розрахунковим шляхом згідно з п.15.9 „Правил водокористування си стемами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" та ДСТУ 3013-95.

Даний договір діє з 18.08.2003р. по 18.08.2008р. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до спливу місяця після закінчення строку його дії жодна сторона не заявить про зміни або припинення його дії (п.5.3).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З врахуванням вимог п.15.9. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово - комунальному господарству від 01.07.1994р. №65 (діяли до 18.10.2008р.) , додатковий обсяг стічних вод, що потрапляє у каналізаційні мережі через зливоприймачі та каналізаційні колодязі у періоди дощів та сніготанення, підприємства оплачують: а) при загальносплавній системі каналізації - відповідно до території, що займає підприє мство, за нормами БНіП 2.04.03-85 Каналізація. Зовнішні мережі і споруди за даними гідро метеослужби.

Відповідно до п.4.10. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190, додатковий обсяг стічних вод, що неорганізовано потрапляє у періоди дощів та сніготанення в мережі водовідведення споживачів або через зливоприймачі і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника, приймається на підставі результатів відповідних досліджень. В разі відсутності таких результатів додатковий обсяг стічних вод визначається: а) при загальносплавній системі водовідведення - відповідно до площі території, що займає споживач, за нормами ДСТУ 3013-95 "Правила контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з територій міст і промислових підприємств" та даними гідрометслужби.

Згідно розрахунку скиду ливневих стоків позивача відповідачем за період з липня 2009р. по 01.11. 2011р. вартість скиду ливневих стоків становить 74910,05грн.

Перевіривши зазначений розрахунок позивача, суд вважає, що розрахунок правильний, здійснений позивачем на підставі п.3.9 договору від 18.08.2003р. на послуги водопостачання та водовідведення, згідно якого об'єм ливневих стоків визначається розрахунковим способом згідно п.15.9 Правил водокористування; п.15.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово - комунальному господарству від 01.07.1994р. №65, п.4.10 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190, за формулою відповідно до БНтП (СНиП) 2.04.03-85 „Каналізація. Зовнішні мережі та споруди" і Держстандарту 3013-95 „Гідросфера" Правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств", що затверджені Наказом Держстандарту України №58 від 23.02.1995р., з використанням даних довідок Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів за відповідні періоди (а.с.30-64) з врахуванням складової території- лист відповідача від 13.08.03. (а.с.21), генерального плану, тарифу на водовідведення, встановленого рішенням виконкому Одеської міської ради №1074 від 25.09.08р., Технічних умов водопостачання та водовідведення" відповідача.

Отже, господарський суд приходить до висновку, що позов обгрунтований матеріалами справи і заявлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, доказів, які б підтверджували сплату заборгованості не надав.

Суд не приймає заперечення відповідача, тому що вони спростовуються матеріалами справи, зокрема: пунктом 3.9 договору від 18.08.03., Технічними умовами водопостачання та водовідведення ТОВ "Геотехкомплекс", погодженим останнім, планом прокладки вводу водопроводу і випуску каналізації приміщень ТОВ "Геотехкомплекс", лист відповідача від 13.08.03., про що суд зазначав вище. До того, ж суд враховує і те, що відповідач до подачі позову до суду, не звертався до позивача із заявами про внесення змін до умов договору від 18.08.03., або внесення змін до Технічних умов водовідведення, чи обстеження території відповідача.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, перевіривши правильність нарахування позивачем плати за спожиті послуги водовідведення ливневих стоків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" до відповідача про стягнення 12295,99грн. станом на 01.07.12. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі доказами, і тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Товариства з обмеженю відповідальністю „ГЕОТЕХКОМПЛЕКС" (код 31834144; 65031, м.Одеса, вул. Пестеля, 6-А, р/р 26003376642001 в Юному ГРУ "Приватбанк", м.Одеси, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (код 26472133; адреса:65039, м.Одеса, вул.Басейна, 5; р/р 26007311687301 в АКБ „Південий", МФО 328209) заборгованість за спожиті послуги водовідведення ливневих стоків у сумі 12295,99грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору у сумі 1609,50грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складання та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано: 21 грудня 2012 року.

Суддя Брагіна Я.В.