Ухвала
від 17.12.2012 по справі 13/295-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.12 Справа №13/295-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши скаргу № 30/13/295-07 від 06.12.2012 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі №13/295-07

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 1 800 811 грн. 52 коп.,

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю представників:

від позивача (скаржника): не з'явився

від відповідача: Симоненко В.Г., довіреність № 30/511 від 03.01.2012 року

від відділу державної виконавчої служби: не з'явився

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року відповідач звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою № 30/13/295-07 від 06.12.2012 року, в якій просить суд:

скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження б/н з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року у справі № 13/295-07, видану 15.11.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в частині виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору;

скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору з виконання наказу господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року у справі 13/295-07.

Представник відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у судове засідання 17.12.2012 року не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням своєї позиції, стосовно викладених у скарзі обставин, а також, копію постанови про стягнення з ПАТ «Сумигаз» виконавчого збору з виконання наказу господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року у справі № 13/295-07, які були витребувані ухвалою суд від 10.12.2012 року, до суду не подав.

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні 17.12.2012 року підтримував свою позицію, викладену у скарзі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи та скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи та скарги не достатньо для вирішення скарги по суті.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відділу ДВС, неподання відділом ДВС витребуваних судом матеріалів, беручи до уваги необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги № 30/13/295-07 від 06.12.2012 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 13/295-07 на 10.01.2013 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати відділ ДВС Сумського міського управління юстиції подати у судове засідання матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року № 13/295-07. Крім цього, надати завірену належним чином копію листа ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» з повідомленням про відсутність заборгованості по наказу № 13/295-07 від 30.07.2007 року, копію постанови про стягнення з ПАТ «Сумигаз» виконавчого збору з виконання наказу господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року у справі № 13/295-07, а також, письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно викладених у скарзі обставин.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. Лиховид

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.12.2012
Оприлюднено27.12.2012
Номер документу28229464
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/295-07

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 12.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Постанова від 04.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 07.08.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 12.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 24.04.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 05.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 29.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні