Ухвала

від 10.01.2013 по справі 13/295-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.13 Справа №13/295-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши скаргу № 30/13/295-07 від 06.12.2012 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 13/295-07:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

про стягнення 1 800 811 грн. 52 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Симоненко В.Г., довіреність №30/4 від 28.12.2012р.

Від органу державної виконавчої служби: Малік Я.О., довіреність від 25.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.07.2007 р. по даній справі позов задоволено частково шляхом стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 1264127 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 485164 грн. 25 коп. 3% річних, 17492 грн. 92 коп. витрат по сплаті державного мита, 114 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 30.07.2007р..

07.12.2012 р. відповідач звернувся до суду зі скаргою №30/13/295-07 від 06.12.2012р., в якій просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №б/н з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 30.07.2007р. у справі №13/295-07, видану 15.11.2012р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в частині виведення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору; витребувати з відділу державної виконавчої служби копію постанови про стягнення з ПАТ «Сумигаз» виконавчого збору з виконання наказу господарського суду Сумської області від 30.07.2007р. у справі 13/295-07; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору з виконання наказу господарського суду Сумської області від 30.07.2007 р. у справі №13/295-07.

Від органу державної виконавчої служби 10.01.2013р. надійшов відзив, згідно з яким представник органу державної виконавчої служби просить відмовити у задоволенні скарги за необґрунтованістю.

До відзиву додано копію постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.01.2012 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.01.2013 р. підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Представник позивача у судове засідання 10.01.2013 р. не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача та органу державної виконавчої служби, суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з листа від 03.11.2011 р. (а.с.7, том3) на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження про стягнення заборгованості з ПАТ «Сумигаз» за наказом №13/295-07 від 30.07.2007р. (п. 39).

15.11.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, пунктом 2 якої постанову про стягнення з боржника виконавчого збору виведено в окреме виконавче провадження.

В обґрунтування вимог, викладених у скарзі відповідач посилається на те, що, оскільки виконавчі дії щодо стягнення заборгованості за наказом господарського суду Сумської області від 30.07.2007р. у справі №13/295-07 органом державної виконавчої служби не вчинялись, тому дії державного виконавця щодо виведення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, є неправомірними.

Як свідчать матеріали справи, згідно з випискою від 28.11.2005 р. №202 з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» Відкрите акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та розпочато процедуру погашення заборгованості згідно з Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005 р. №2711-ІV.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005, №2711-IV на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3.4 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2013 року.

Відповідно до п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

В обґрунтування своїх заперечень проти скарги представник органу державної виконавчої служби посилається на те, що відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру та в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

З огляду на те, що підставою для винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору є факт примусового виконання рішення, а відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться, господарський суд доходить висновку, що у державного виконавця не було підстав для винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Посилання державного виконавця на те, що у період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану, не спростовують доводів скаржника. Крім того, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що виконавчі дії під час виконання ним наказу від 30.07.2007 р. № 13/295-07 вчинялись.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає вимоги, викладені у скарзі про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №б/н з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 30.07.2007р. у справі №13/295-07, виданої 15.11.2012р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в частині виведення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а також постанови про стягнення з боржника виконавчого збору правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу № 30/13/295-07 від 06.12.2012 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 13/295-07 - задовольнити.

2. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №б/н з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 30.07.2007р. у справі №13/295-07, видану 15.11.2012р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в частині виведення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

3. Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.01.2012 р. № б/н з виконання наказу господарського суду Сумської області від 30.07.2007 р. у справі №13/295-07.

Повний текст ухвали підписано 15.01.2013 р.

СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД