Ухвала
від 24.12.2012 по справі 33/5005/8225/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.12.2012 Справа № 33/5005/8225/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги іноземного підприємства "Технопарк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. у справі №33/5005/8225/2012

за позовом іноземного підприємства "Технопарк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

про визнання договору фінансового лізингу №L1735-02/08 від 14.02.2008р. недійсним з моменту укладення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012 року по справі №33/5005/8225/2012 (суддя Рудовська І.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, іноземне підприємство "Технопарк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. по справі №33/5005/8225/2012 та прийняти нове рішення, яким визнати договір фінансового лізингу №L1735-02/08 від 14.02.2008р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та іноземним підприємством "Технопарк" недійсним з моменту укладення.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. по справі №33/5005/8225/2012 .

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що представника позивача у судовому засіданні 06.11.2012р. при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення не було, повний текст рішення отримано іноземним підприємством "Технопарк" 10.12.2012р., що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк, оскільки необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження рішення суду є її обізнаність про зміст оскаржуваного судового рішення.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.01.2013р. на 10:00, зал засідань № 415а . засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу -зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.12.2012
Оприлюднено27.12.2012
Номер документу28229954
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/5005/8225/2012

Постанова від 19.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Рішення від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні