Ухвала

від 24.12.2012 по справі 21/5007/1109/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2012 р. Справа №21/5007/1109/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.12 року у справі №21/5007/1109/12

Позивач: Житомирська обласна організація Товариства сприяння обороні України

Відповідачі:

1. Лугинська районна рада (смт. Лугини, Житомирська область)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (м.Коростень)

3. Комунальне підприємство "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради" (м.Коростень)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд Державного майна України (м. Київ)

За участю: прокуратури Житомирської області

про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, зобов'язання скасувати державну реєстрацію нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" січня 2013 р. об 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №11.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Апелянту подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги прокуратурі Житомирської області.

6. Зобов'язати відповідачів, третю особу та прокуратуру Житомирської області надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третій особі, прокуратурі Житомирської області, прокуратурі Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.