Ухвала

від 23.01.2013 по справі 21/5007/1109/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 21/5007/1109/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача (скаржник) - Зв'язун В.С. (довіреність №40/2012 від 15.10.2012 року)

відповідача 1. - Гурбанець О.В. (довіреність №19 від 21.01.2013 року)

відповідача 2. - Білошицька Н.В. (довіреність №47 від 22.01.2013 року)

відповідача 3. - не з'явився

третьої особи - не з'явився

прокурор - Панчелюга К.М. (посвідчення № 001244 від 22.01.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2012 року у справі №21/5007/1109/12

Позивач: Житомирська обласна організація Товариства сприяння обороні України

Відповідачі:

1. Лугинська районна рада (смт. Лугини, Житомирська область)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (м.Коростень)

3. Комунальне підприємство "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради" (м.Коростень)

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд Державного майна України (м. Київ)

За участю: прокуратури Житомирської області

про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, зобов'язання скасувати державну реєстрацію нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №21/5007/1109/12 від 24.12.2012 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2012 року у справі №21/5007/1109/12.

Прокуратурою Житомирської області 23.01.2013 року надано відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 662/13).

Комунальним підприємством "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради" 23.01.2013 року надано відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 665/13).

Лугинською районною радою (смт. Лугини, Житомирська область) 23.01.2013 року надано відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 667/13).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" 23.01.2013 року надано відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 665/13).

В судовому засіданні 23.01.2013 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Встановлено, що Фонд Державного майна України не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.012.2012 року та не надав на вимогу суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" лютого 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати Фонд Державного майна України виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.012.2012 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.Зобов`язати позивача та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (м.Коростень), надати довідки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців, записи в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців станом на момент подання позовної заяви.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.