Ухвала

від 24.12.2012 по справі 5011-45/14704-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа №5011-45/14704-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрполіграфмедіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.12 (підписане 19.11.12)

у справі №5011-45/14704-2012 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш папір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа"

про стягнення 857 039,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.12 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш папір" (далі - позивач) 857 039,20 грн. основного боргу, 17 540,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.12 скасувати та постановити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

З акта Господарського суду міста Києва від 11.12.12 вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від апелянта не виявилось документа, вказаного в додатку, а саме доказу сплати державного мита, натомість додано докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення від 07.12.12 №8533).

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки скарга не підписана особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга не підписана представником за довіреністю О.Г. Висоцькою, проте до апеляційної скарги додано належним чином завірену копію довіреності на представника.

За таких умов апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.12 у справі №5011-45/14704-2012 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 07.12.12 №8533 в зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №5011-45/14704-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Кондес Л.О.

Ропій Л.М.