Ухвала

від 24.12.2012 по справі 5024/1572/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2012 р.Справа № 5024/1572/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компані Технолідер"

на рішення господарського суду Херсонської області від 04 грудня 2012 року

по справі № 5024/1572/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Комсомольське, Балаклійське шосе, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компані Технолідер", Херсонськока обл., м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, буд. 47-А, кв. 16

про стягнення 50 481 грн.,-

Встановив:

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги скаржник додав не завірену належним чином копію квитанції від 13.12.2012 року № 12529.464.2. Однак зазначену копію судова колегія не вважає належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до ст. 32 ГПК України, оскільки таким доказом може бути лише оригінал квитанції чи платіжного доручення, оформлених у відповідності до Закону України „Про судовий збір", Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, ГПК України.

Таким чином скаржник не подав належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В наданій апеляційній скарзі зазначено лише: "Апелянт: ТОВ „Компані Технолідер" Херсонськока обл., м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, буд. 47 а/17" стоїть печатка та два підписи невстановлених осіб, ФОП та посадове становище яких не зазначено та не зазначено на підставі чого вони ставили зазначені підписи та чи є в них належні повноваження, та саме головне, що це за особи.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 1, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд ,-

Ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компані Технолідер" на рішення господарського суду Херсонської області від 04 грудня 2012 року по справі № 5024/1572/2012 (вх. № 3747/12 від 21.12.2012 року) з додатками повернути скаржнику.

2. Справу № 5024/1572/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя М.В. Михайлов Суддя Суддя А.І. Ярош О.О. Журавльов