Постанова

від 17.12.2012 по справі 6/677

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р. Справа № 6/677

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бригинець Л.М.

суддів Огороднік К.М.

суддів Демидюк О.О.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011р. у справі № 6/677

за позовом: Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", м. Хмельницький

2.Приватного підприємства науково-консалтингового центру "Єва", м.Хмельницький 3.Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

4.Приватного підприємства "Телевізійна студія АП", м. Хмельницький

про визнання недійсним установчого договору ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 06.12.1998р. (протокол № 1), зареєстрованого в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998р. та статуту ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", зареєстрованого у Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998р. за № 736 та про повернення майна

за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - 1 - Янчук О.С. (довіреність від 11.09.12р.)

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. внесено зміни до складу колегії суддів у справі № 6/677. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.11.2009р. у справі № 6/677 (головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Магера В.В., Муха М.Є.) відмовлено в позові Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" (далі ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт") про визнання недійсним установчого договору ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 06.02.1998 р. (протокол № 1), зареєстрованого в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998 р. та Статуту ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", який був зареєстрований в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998р. за № 736; відмовлено в позові Хмельницької міської ради до Приватного підприємства науково-консалтинговий центр "Єва" (правонаступник ПФ "Контакт"), Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Приватного підприємства "Телевізійна студія АП" про визнання недійсним установчого договору ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 06.02.1998р. (протокол № 1), зареєстрованого в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998р. та Статуту ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", який був зареєстрований в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998р. за № 736; задоволено позов Хмельницької міської ради до ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про повернення майна - приміщення колишнього кінотеатру "Мир" площею 306 кв.м., розташованого в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського підпілля, 34, зобов'язано ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" повернути майно - приміщення колишнього кінотеатру "Мир" площею 306 кв.м., розташованого в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського підпілля, 34 власнику - Хмельницькій міській раді.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011р. у справі № 6/677 рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2009 року по справі № 6/677 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, визнано недійсним установчий договір Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальної телерадіокомпанії "Контакт" від 06.02.1998р. (протокол № 1) зареєстрований в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998р., в частині другого учасника Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, зазначеного в пункті 1.1 установчого договору, та в частині обов'язку другого учасника Виконавчого комітету Хмельницької міської ради внести в статутний фонд товариства вклад у вигляді приміщення колишнього кінотеатру "Мир" на суму 85 100 грн., що складає 35% статутного фонду товариства, зазначеного в пункті 2.1 установчого договору; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2011р. у справі № 6/677 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у цій справі залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" - без задоволення .

19.08.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою від 15.08.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у справі № 6/677.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у справі № 6/677 .

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012 р. у справі № 6/677 ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 р. скасовано, справу № 6/677 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду на новий розгляд та зазначено, що господарським судом апеляційної інстанції не надано належної оцінки фактам встановленим Львівським апеляційним адміністративним судом у постанові від 02.08.2011р. та підставам скасування рішення 17-ї сесії Хмельницької міської ради від 02.04.2008 за № 43 "Про скасування рішень Виконавчого комітету Хмельницької міської ради"; апеляційним судом не в повному обсязі перевірено всі обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не з'ясовано чи спростовують ці обставини, факти покладені в основу постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012р. у справі № 6/677 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 15.08.2011р. про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011р. у справі № 6/677 за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у справі № 6/677 скасовано в частині задоволення апеляційної скарги Хмельницької міської ради від 08.12.2009р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2009р. у справі № 6/677; в частині визнання недійсним установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 06.02.1998р. (протокол № 1), зареєстрований в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998 року, в частині другого учасника Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, зазначеного в пункті 1.1 установчого договору, та в частині обов'язку другого учасника Виконавчого комітету Хмельницької міської ради внести в статутний фонд товариства вклад у вигляді приміщення колишнього кінотеатру "Мир" на суму 85 100 грн., що складає 35% статутного фонду товариства, зазначеного в пункті 2.1 установчого договору та в частині стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" та Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на користь позивача - Хмельницької міської ради по 42 грн. 50 коп. витрат по державному миту, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Прийнято в цій частині нове рішення, яким рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2009р. у справі № 6/677 в частині відмови в позові залишити без змін, а апеляційну скаргу Хмельницької міської ради від 08.12.2009 р. - без задоволення. В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у справі № 6/677 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. у справі № 6/677 задоволено касаційні скарги Хмельницької міської ради та Заступника прокурора Хмельницької області, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі № 6/677 скасовано, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 року у справі № 6/677 було залишено в силі. Постанова Вищого господарського суду обґрунтована тим, що обставина, яку заявник вважав нововиявленою - не є істотною для даної справи і не впливає на прийняте судове рішення. Визнане протиправним і скасоване адміністративним судом рішення 17-ї сесії Хмельницької міської ради від 02.04.2008р. № 43 "Про скасування рішень Виконавчого комітету Хмельницької міської ради" - не покладалось в основу рішення про визнання недійсними установчих документів МТРК "Контакт" в частині входження другого учасника - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради і це підтверджується матеріалами справи. Крім того, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2012р. обґрунтована тим, що згідно свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово - комунального господарства 17.08.2007р. на підставі рішення 17-ї сесії міської ради від 15.09.1993р. № 11, зареєстрованого бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.08.2007р. за № 19970191, нежитлове приміщення по вул. Проскурівського підпілля, буд. 34 належить на праві власності територіальній громаді міста Хмельницького, отже відчуження спірного об'єкту не відбулося. Таким чином, приймаючи оскаржувану постанову від 16.05.2012р., суд апеляційної інстанції прийшов до неправильних висновків відносно того, що нововиявленою обставиною, яка має істотне значення для справи є факт скасування рішення Хмельницької ради № 43 від 02.04.2008р. "Про скасування рішень виконавчого комітету". З огляду на це, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що заявник не надав доказів на підтвердження існування фактичних даних, які б спростовували факти, які покладені в основу постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011р.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 18.10.2012р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011р. у справі № 6/677 за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що 02 жовтня 2012 року ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" стало відомо про нововиявлені обставини, які мають істотне значення для даної справи та не були відомі Заявнику в момент прийняття судом апеляційної інстанції своєї постанови від 30.03.2011р. Такими нововиявленими обставинами на думку Заявника є обставини, що встановлені Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2012 року у справі № К/9991/55096/11, за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до Хмельницької міської ради про скасування рішення, повний текст якої Заявник отримав тільки 02 жовтня 2012 року. Вказує на те, що Вищий адміністративний суд України ухвалою від 05.09.12р. встановив, що Хмельницька міська рада Рішенням № 54 від 07.02.1998 р., дала згоду на внесення Виконавчим комітетом частки в статутний фонд товариства та погодила передачу приміщення по вул. Котовського, 34 площею 306 кв.м. з комунальної власності міста. Зазначає, що встановлення правомірності дій Виконкому Хмельницької міської ради щодо внесення до статутного фонду ТОВ "МТРК "Контакт" майна, а саме приміщення по вул. Котовського, 34 площею 306 кв.м., а також факту погодження Хмельницькою міською радою передачі цього майна з комунальної власності міста, є власне тими обставинами, що мають істотне значення для справи і які не були відомі та не могли бути відомі Заявникові під час розгляду справи. Звертає увагу, що оскільки дії Виконкому Хмельницької міської ради щодо внесення до статутного фонду ТОВ "МТРК "Контакт" майна, а саме приміщення по вул. Котовського, 34 площею 306 кв.м. визнані правомірними, п. 3 рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.02.1998 року № 2206 "Про внесення приміщення по вул. Котовського, 34, як частки до статутного фонду ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", а також п. 1 Рішення № 68 від 23.04.1998р. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради "Про внесення змін та доповнень до рішення виконкому від 26.02.1998 року № 2206 "Про внесення приміщення по вул. Котовського, 34, як частки до статутного фонду ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" визнані правомірними та чинними станом на сьогодні, відповідно є відсутніми будь-які підстави стверджувати, що Хмельницька міська рада не приймала рішення про передачу спірного приміщення до статутного фонду товариства, а також не надавала згоду на передачу саме цього майна до статного фонду ТОВ "МТРК "Контакт". Просить скасувати Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у справі № 6/677 в частині задоволення апеляційної скарги Хмельницької міської ради від 08.12.2009 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2009 р. у справі № 6/677; в частині визнання недійсним установчого договору ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 06.02.1998 р. (протокол № 1) зареєстрований в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998 року, в частині другого учасника Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, зазначеного в пункті 1.1 установчого договору, та в частині обов'язку другого учасника Виконавчого комітету Хмельницької міської ради внести в статутний фонд товариства вклад у вигляді приміщення колишнього кінотеатру "Мир" на суму 85 100 грн., що складає 35% статутного фонду товариства, зазначеного в пункті 2.1 установчого договору. Просить прийняти в цій частині нове рішення, яким рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2009 р. у справі № 6/677 в частині відмови в позові залишити без змін, а апеляційну скаргу Хмельницької міської ради від 08.12.2009 р. - без задоволення.

06.11.2012р. на адресу суду надійшло доповнення до заяви про перегляд Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30 березня 2011р. по справі № 6/677 за нововиявленими обставинами (№ 01/11-2012/1 від 01.11.2012р.), в якому заявник звертає увагу суду, що 19 жовтня 2012 року йому стало відомо про додаткові нововиявлені обставини, які мають істотне значення для даної справи та не були йому відомі в момент прийняття судом апеляційної інстанції своєї постанови від 30.03.2011р. Такими нововиявленими обставинами, на думку Заявника, є обставини та факти, що були встановлені Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року у справі № 115048/12, за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на Постанову господарського суду Хмельницької області від 13.02.2008 року у справі за позовом ТОВ "МТРК "Контакт" до Хмельницької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, третя особа Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про визнання неправомірними дій, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсною державної реєстрації на нерухоме майно. Вказує, що набрання законної сили Постановою господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2008р. у справі № 12/815-НА, якою було визнано неправомірними дії Хмельницької міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 652064 від 17.08.2007р.; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 652064 від 17 серпня 2007 року; визнано недійсною державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення загальною площею 835,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля (вул. Котовського), буд. 34 за реєстраційним № 19970191 за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, є обставиною, що має істотне значення для даної справи і яка не була відома та не могла бути відома Заявникові під час розгляду справи 30.03.2011р. Зазначає, що оскільки визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 652064 від 17 серпня 2007 року, а також визнано недійсною державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення загальною площею 835,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля (вул. Котовського), буд. 34 за реєстраційним № 19970191 за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, то спірне нежитлове приміщення площею 306 кв.м. по вул. Проскурівського підпілля, буд. 34 не належить на праві власності територіальній громаді міста Хмельницького, а відчуження спірного об'єкту відбулося в 1998 році при передачі майна до статутного фонду заявника. З урахуванням доповнень, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.12 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011р. у справі № 6/677 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2012р.

Хмельницька міська рада надіслала відзив на заяву, в якому просить просить заяву ТОВ МТРК "Контакт" про перегляд постанови від 30.03.2011р. за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011р. по справі № 6/677 - без змін. Вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що дії інших органів територіальної громади (виконавчого комітету, управління культури, міського голови), які вчинені в 1998 році на реалізацію функцій розпорядження комунальним майном - суперечать вимогам Законів України "Про власність" та "Про місцеве самоврядування в Україні" . Зазначає, що Виконавчому комітету Хмельницької міської ради власник надав лише повноваження виступати співзасновником товариства та укласти Установчий договір, при цьому повноваження щодо розпорядження майном комунальної власності не надавались. Вказує, що органи місцевого самоврядування можуть виступати засновниками господарських товариств, якщо їх вкладом до статутного фонду створюваного товариства буде об'єкт права комунальної власності та якщо про це є рішення відповідної ради. Рішенням Хмельницької міської ради від 17.02.1998 р. № 54 надано дозвіл Виконавчому комітету міської Ради лише виступити співзасновником ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" та укласти установчий договір. Рішення щодо передачу приміщення у власність Хмельницькою міською радою не приймалось. Звертає увагу, що висновок про недійсність Установчого договору в частині, який відображений у постанові від 30.03.2011 р., ґрунтувався на тому, що в силу ч. 8 ст.60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" - об'єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб'єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу. Підсумовує, що обставини, які заявник вважає ново виявленими, не є істотними для даної справи і не впливають на прийняте судове рішення. Обставини, на які заявник посилається як на нововиявлені не можуть вважатись нововиявленими у розумінні ст.112 ГПК України .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. за клопотанням представника Хмельницької міської ради розгляд справи відкладено до 17.12.2012р.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

В день судового засідання 17.12.2012р. від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ухвалою від 05.12.2012р. явка представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнавалась, а неможливість розгляду справи без участі представника позивачем не доводиться та не зазначається про намір подати додаткові докази у справі, колегія суддів дійшла висновку про відхилення поданого клопотання та розгляд справи без участі представника позивача.

Представник заявника в судовому засіданні ( 05.12.2012р. та 17.12.2012р.) заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами разом з доповненнями до заяви від 06.11.12р. підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у них, зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.12р. у справі № К/9991/55096/11 встановлено, що Хмельницька міська рада рішенням № 54 від 7.02.1998 р., дала згоду на внесення Виконавчим комітетом частки в статутний фонд товариства та погодила передачу спірного приміщення площею 306 кв.м. до статутного фонду Заявнику, тобто з комунальної власності міста у власність ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт". Крім цього, зазначив, що з набранням чинності Постановою господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2008р. у справі № 12/815-НА, Хмельницька міська рада не є власником спірного приміщення площею 306 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля (вул. Котовського), буд. 34, оскільки це приміщення було передано до статутного фонду заявника. Просив заяву задоволити, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011р. скасувати в частині визнання недійсним частково установчого договору.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2012р. заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами заперечила з підстав зазначених у відзиві; вважає, що немає підстав для задоволення вимог заявника; просила заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду без змін.

Заслухавши пояснення заявника (відповідача 1), представника позивача (в засіданні 05.12.2012р.), розглянувши матеріали справи, доводи заяви, відзивів на неї, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

За змістом зазначеної норми, нововиявлені обставини характеризуються тим, що вони існували під час розгляду справи, але не були відомі заявнику, є істотними, тобто такими, що можуть вплинути на висновок суду щодо наявності певних прав та обов'язків у сторін, а також інших осіб, що брали участь у справі, а отже і вплинути на законність та обґрунтованість постановленого судового акта, виявлені після набрання чинності судовим актом.

При цьому, нововиявленими обставинами є матеріально-правові факти, що входять до підстав позову або висунутих проти нього заперечень іншої сторони та інші юридичні факти, що мають значення для вирішення спору, які характеризуються наявністю вищезазначених ознак у сукупності.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Тобто, нововиявлена обставина - це юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне за собою виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", статтею 112 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами; перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по - перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по - третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення і можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом в судовому рішенні, що переглядається.

В заяві про перегляд постанови від 30.11.11р. нововиявленими обставинами, а також в доповненнях до заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" зазначає той факт, що,

по-перше, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.12р. у справі № К/9991/55096/11 встановлено правомірність дій Виконкому Хмельницької міської ради, а Хмельницька міська рада своїм рішенням від 7 лютого 1998 року, даючи дозвіл виконкому на вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, дала згоду на внесення частки в статутний фонд товариства. Ті обставини, що установчий договір та статут товариства "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" (з зазначенням того, що вкладом виконкому до статутного фонду товариства є приміщення кінотеатру "Мир") підписаний міським головою, приміщення фактично передано товариству, останнє тривалий час використовувало його у своїй діяльності, свідчать про погодження міською радою передачі саме цього майна з комунальної власності;

по-друге, оскільки свідоцтво про право власності, видане Управлінням житлово-комунального господарства 17.08.2007р. на підставі рішення 17-ї сесії міської ради від 15.09.1993р. № 11, та його реєстрація бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 17.08.2007р. за № 19970191, визнані недійсними Постановою господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2008р. у справі № 12/815-НА, яка набрала чинності 19 жовтня 2012 року, спірне нежитлове приміщення площею 306 кв.м. по вул. Проскурівського підпілля, буд. 34, станом на 30.11.2011р. не належало на праві власності територіальній громаді міста Хмельницького, оскільки вже відбулося відчуження (передача) спірного об'єкту у власність заявника.

Як встановлено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.12р. у справі № К/9991/55096/11, Хмельницька міська рада своїм рішенням від 7 лютого 1998 року, даючи дозвіл виконкому на вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, дала згоду на внесення частки в статутний фонд товариства. Ті обставини, що установчий договір та статут товариства "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" (з зазначенням того, що вкладом виконкому до статутного фонду товариства є приміщення кінотеатру "Мир") підписаний міським головою, приміщення фактично передано товариству, останнє тривалий час використовувало його у своїй діяльності, свідчать про погодження міською радою передачі саме цього майна з комунальної власності. ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", як правонабувач не мало перевіряти правильність рішень Хмельницької міської ради щодо реалізації нею наданої чинним законодавством компетенції, а зобов'язано було лише дотримуватися встановлених законом умов та порядку набуття майна як частки в статутний фонд. В той же час, ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" мало обґрунтовані очікування щодо дотримання суб'єктом владних повноважень при прийнятті ним управлінського рішення, вимог частини 2 статті 19 Конституції України , тобто, розраховувало на те, що суб'єкт владних повноважень діятиме на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений чинним законодавством України. Порушення порядку прийняття рішення суб'єктом владних повноважень не може бути безумовною підставою його скасування.

Як встановлено постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 р. у справі № 115048/12, Рішенням 15-ї сесії Хмельницької міської ради за № 54 від 17.02.1998 року виконавчому комітету Хмельницької міської ради було делеговано право виступити співзасновником ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" та укласти Установчий договір. Відтак, Хмельницька міська рада таким своїм рішенням, даючи дозвіл виконавчому комітету на вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, дала згоду на внесення частки в статутний фонд товариства.

На виконання вказаного рішення, з метою здійснення спільної господарської діяльності та повнішого висвітлення діяльності органів місцевого самоврядування - ПФ "Контакт" (Учасник 1), виконавчий комітет Хмельницької міської ради (Учасник 2), ПП "Телевізійна студія АП" (Учасник 3), шляхом об'єднання власного майна та коштів, погодились створити товариство з обмеженою відповідальністю, та присвоїти йому власне найменування "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт".

Відповідно до п. 2.1 Установчого договору Учасники, для забезпечення діяльності Товариства, в Статутний фонд вносять вклади у вигляді: Учасник 1 - відеотехніки та телевізійного обладнання на суму 124000,00грн., що складає 51% Статутного фонду Товариства; учасник 2 -приміщення колишнього кінотеатру «Мир»на суму 85100,00 грн., що складає 35% Статутного фонду Товариства; Учасник 3 - відеотехніки на суму 34000,00 грн., що складає 14% Статутного фонду Товариства.

Відповідно до п. 5.1 Статуту товариства - майно передане Учасниками Товариства є його власністю.

Установчі документи були зареєстровані 25.02.1998року в Хмельницькому міськвиконкому за № 736. Відтак, оскільки була проведена державна реєстрація ТзОВ "МТРК "Контакт", відповідно установчі документи товариства містили всі необхідні відомості, які були передбачені ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" в редакції закону, яка діяла на момент створення товариства.

Виконавчим комітетом міської ради 26.02.1998р. прийнято рішення № 2206 "Про внесення приміщення по вул. Котовського, 34, як частки до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", згідно якого вирішено відділу культури розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу кінотеатру від 13.02.1998 року з приватною фірмою "Контакт" та внести приміщення по вул. Котовського,34, як частку в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт".

Рішенням виконавчого комітету від 23.04.1998 року № 68 внесено зміни у рішення виконкому від 26.02.1998 року № 2206 "Про внесення приміщення по вул. Котовського, 34, як частки до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" та було вирішено п. 3 викласти у редакції: "Передати частину приміщення по вул. Котовського, 34 площею 306 кв.м. вартістю 85100,00 грн., як частку міськвиконкому до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт".

04.05.1998 року сторонами підписано Акт прийому-передачі приміщення, яким приміщення колишнього кінотеатру "Мир" площею 306 кв.м. було передано з балансу управління культури міськвиконкому на баланс ТзОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт".

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011 року у справі № 28717/10 встановлено, що рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.02.1998р. № 2206 та № 68 від 23.04.1998 р., як ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування, які є актами одноразового застосування, що вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, є виконаними.

Позивач, як правонабувач, не мав перевіряти правильність рішень Відповідача щодо реалізації ним наданої чинним законодавством компетенції, а зобов'язаний був лише дотримуватися встановлених законом умов та порядку набуття майна як частки в статутний фонд. Позивач мав обґрунтовані очікування щодо дотримання суб'єктом владних повноважень, при прийнятті ним управлінського рішення, вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, а саме - розраховувати на те, що суб'єкт владних повноважень діятиме на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений чинним законодавством України.

Згідно статті 12 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 р., з подальшими змінами та доповненнями, в редакції, чинній на день укладення спірного установчого договору, товариство є власником: майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність, продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності, одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Таким чином, приміщення колишнього кінотеатру "Мир", яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля,( колишня вул. Котовського), 34, площею 306 кв. м. на суму 85100,00 грн. було фактично передано до статутного фонду ТзОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" як частка (майновий внесок) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, стало долею виконавчого комітету в Товаристві та власністю Товариства.

Рішенням третейського суду від 10.08.2007 року у справі № 1-27/06-07 визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" право власності на частину приміщення по вул. Проскурівського підпілля, 34.

Відповідно до частини 2 статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Обставини, викладені в судових актах адміністративних судів у справах адміністративної юрисдикції не підлягають доказуванню. Рішення суду з адміністративної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням № 6 одинадцятої сесії Хмельницької міської ради народних депутатів від 22.04.1992 року "Про затвердження майна та об'єктів, що перебувають в комунальній власності міста" відповідно до Закону України "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве самоврядування", Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 05.11.1991 р. "Про розмежування майна" затверджено перелік майна та об'єктів, що перебувають в комунальній власності міста (а.с.18, т. 1). Згідно зазначеного переліку в комунальній власності міста станом на 22.04.1992р. перебувало приміщення кінотеатру "Мир" у м. Хмельницькому по вул. Котовського, 34 (а.с.19, т.1).

Надалі, Рішенням 15-ої сесії Хмельницької міської ради від 17.02.1998 р. № 54 дозволено виконавчому комітету міської Ради виступити співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" та укласти установчий договір (а.с.17, т.1).

Згодом учасники затвердили Установчий договір і статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", які були зареєстровані виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 25.02.1998 р. за № 736 (а.с. 20-31, т. 1).

Згідно пункту 1.1 Установчого договору про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", з метою здійснення спільної господарської діяльності та повного висвітлення діяльності органів місцевого самоврядування, учасниками шляхом об'єднання власного майна та коштів погоджено створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт". Учасниками договору про створення товариства виступили: Приватна фірма "Контакт", Виконавчий комітет Хмельницької міської ради та приватне підприємство "Телевізійна студія АП".

Пунктом 2.1 установчого договору передбачено, що для забезпечення діяльності товариства в статутний фонд учасники вносять вклади : ПФ "Контакт" - відеотехніку та телевізійне обладнання на суму 124 000грн., що складає 51% статутного фонду; Виконком Хмельницької міської ради - приміщення колишнього кінотеатру "Мир" на суму 85 100 грн., що складає 35% статутного фонду; ПП "Телевізійна студія АП" - відеотехніку на суму 34 000грн., що складає 14% статутного фонду (а.с. 27,т. 1).

Згодом, на підставі Рішення 15-ої сесії Хмельницької міської ради від 17.02.1998 р. № 54, Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради прийнято рішення від 26.02.1998 р. № 2206 "Про внесення приміщення по вул. Котовського, 34, як частки до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", згідно якого вирішено: відділу культури розірвати договір оренди цілісного майного комплексу кінотеатру від 13.02.1998р. з приватною фірмою "Контакт"; внести приміщення по вул. Котовського, 34, як частку в статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" (а.с.16, т.1).

Рішенням Виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 68 від 23.04.1998 р. "Про внесенння змін та доповнень до рішення виконкому від 26. 02.1998 р. № 2206 "Про внесення приміщення по вул. Котовського, 34, як частки до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" було вирішено пункт 3 рішення виконкому від 26. 02.1998 р. № 2206 "Про внесення приміщення по вул. Котовського, 34, як частки до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" викласти у такій редакції: "Передати частину приміщення по вул. Котовського, 34 площею 306 кв.м. вартістю 85 100 грн., як частку міськвиконкому до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" (а.с. 15,т.1).

Як встановлено постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011 р. у справі № 28717/10/9104, залишеною без змін Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2012р. у справі К/9991/55096/11, вищевказані рішення прийняті виконавчим комітетом по даній справі за своєю правовою природою є рішеннями ненормативного характеру, які є виконаними та чинними.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно пункту 30 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад віднесено прийняття рішень щодо відчуження, відповідно до закону, комунального майна.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Частиною 5 даної статті визначено, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Статтею 4 Закону України "Про власність" передбачено, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування, а також у довірчу власність іншим особам.

Відповідно до частини 8 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів. Об'єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб'єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно статті 35 Закону України "Про власність", частини 1 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" об'єктами права комунальної власності є майно, що забезпечує діяльність відповідних Рад і утворюваних ними органів; кошти місцевих бюджетів, державний житловий фонд, об'єкти житлово-комунального господарства; майно закладів народної освіти, культури, охорони здоров'я, торгівлі, побутового обслуговування; майно підприємств; місцеві енергетичні системи, транспорт, системи зв'язку та інформації, включаючи націоналізоване майно, передане відповідним підприємствам, установам, організаціям, а також інше майно, необхідне для забезпечення економічного і соціального розвитку відповідної території.

Отже, органи місцевого самоврядування можуть виступати засновниками господарських товариств, якщо їх вкладом до статутного фонду створюваного товариства буде об'єкт права комунальної власності та якщо про це є рішення відповідної ради.

Як вбачається з постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у справі № 6/677 (а.с. 253-264, т. 4), яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, судом було враховано, що спірний об'єкт - приміщення кінотеатру "Мир", який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 34, площею 306 кв.м., згідно з рішенням № 6 одинадцятої сесії Хмельницької міської ради народних депутатів від 22.04.1992 року "Про затвердження майна та об'єктів, що перебувають в комунальній власності міста", перебуває в комунальній власності міста. Власником даного майна є територіальна громада міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.08.2007р.

Судом також було враховано, що після укладення спірного установчого договору, майно із власності територіальної громади не вибуло, про що свідчить подальша реєстрація права власності на приміщення за територіальною громадою в особі Хмельницької міської ради.

Таким чином, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2012р. обґрунтована тим, що згідно свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства 17.08.2007р. на підставі рішення 17-ї сесії міської ради від 15.09.1993р. № 11, зареєстрованого бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.08.2007р. за №19970191 нежитлове приміщення по вул. Проскурівського підпілля, буд.34 належить на праві власності територіальній громаді міста Хмельницького, отже відчуження спірного об'єкту не відбулося.

Як зазначалося вище, Львівським апеляційним адміністративним судом 19.10.2012 р. у справі № № 115048/12 залишено без змін постанову господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2008 року у справі № 12/815-НА, якою було визнано неправомірними дії Хмельницької міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 652064 від 17.08.2007р.; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 652064 від 17 серпня 2007 року; визнано недійсною державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення загальною площею 835,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля (вул. Котовського), буд. 34 за реєстраційним № 19970191 за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради.

Факт визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 652064 від 17 серпня 2007 року, а також визнання недійсною державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення загальною площею 835,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля (вул. Котовського), буд. 34 за реєстраційним № 19970191 за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, які було враховані як основні докази судом апеляційної інстанції під час винесення постанови, що переглядається за нововиявленими обставинами, є нововиявленою обставиною, що має істотне значення для справи, і яка не могла бути відома заявникові під час розгляду справи.

Оскільки свідоцтво про право власності та реєстрацію права власності на нежитлові приміщення визнано недійсними Постановою господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2008 року у справі № 12/815-НА, яка набрала чинності згідно з Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 р. у справі № 115048/12, то відповідно, станом на 30.03.2011 року Хмельницька міська рада вже не була власником спірного приміщення, тому що приміщення колишнього кінотеатру "Мир", яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, (колишня вул. Котовського), 34, площею 306 кв.м. на суму 85100,00 грн. було фактично передано до статутного фонду ТзОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" як частка (майновий внесок) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, стало долею виконавчого комітету в Товаристві та власністю Товариства.

Отже, вищевикладені обставини, є істотними для цієї справи, є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу постанови від 30.03.2011 р. у справі 6/677 при вирішенні вимоги позивача про визнання недійсним установчого договору ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 06.12.1998 р. (протокол № 1), зареєстрованого в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998 р..

Враховуючи нововиявлені обставини, установчий договір ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 06.02.1998р., зареєстрований в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998 р., на момент його укладення містив всі необхідні відомості, які були обов'язковими на час створення та реєстрації товариства, засновники мали право на створення товариства, підписання його установчих документів та внесення до статутного фонду товариства майна.

Таким чином, постановою господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2008р. у справі № 12/815-НА, залишеною без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 р. у справі № 115048/12, а також ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2012 року у справі № К/9991/55096/11 встановлено, що при укладанні спірного установчого договору Виконавчий комітет Хмельницької міської ради діяв відповідно до повноважень наданих йому міською радою, зокрема, виступив учасником товариства та уклав установчий договір. Тобто, діяв на виконання рішення 15-ої сесії Хмельницької міської ради від 17.02.1998 р. № 54, згідно якого дозволено виконавчому комітету міської ради виступити співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" та укласти установчий договір.

На думку колегії суддів, вищевикладені обставини є нововиявленими у розумінні статті 112 ГПК України, є істотними для даної справи і впливають на прийняте судове рішення в частині визнання частково недійсним установчого договору. В цій частині позовні вимоги з врахуванням нововиявлених обставин задоволенню не підлягають.

Отже, рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2009 р. у справі № 6/677 в цій частині необхідно залишити без змін, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. в цій частині - скасувати. Апеляційна скарга Хмельницької міської ради задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 105, 112-114 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 18.10.2012р. з доповненнями від 01.11.2012р. про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у справі № 6/677 за нововиявленими обставинами, задоволити.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у справі № 6/677 скасувати в частині задоволення апеляційної скарги Хмельницької міської ради від 08.12.2009 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2009 р. у справі № 6/677; в частині визнання недійсним установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 06.02.1998 р. (протокол № 1) зареєстрований в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998 року, в частині другого учасника Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, зазначеного в пункті 1.1 установчого договору, та в частині обов'язку другого учасника Виконавчого комітету Хмельницької міської ради внести в статутний фонд товариства вклад у вигляді приміщення колишнього кінотеатру "Мир" на суму 85 100 грн., що складає 35% статутного фонду товариства, зазначеного в пункті 2.1 установчого договору та в частині стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" та Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на користь позивача - Хмельницької міської ради по 42 грн.50 коп. витрат по державному миту, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прийняти в цій частині нове рішення:

Рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2009 р. у справі № 6/677 в частині відмови в позові залишити без змін, а апеляційну скаргу Хмельницької міської ради від 08.12.2009 р. - без задоволення.

В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у справі № 6/677 залишити без змін.

Стягнути з Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" (31315, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Осташки, вул. Затишна, буд.1, код ЄДРПОУ 23652969, п/р 26002272027001 в Хмельницькій філії КБ "Приватбанк", МФО 315405) 536 грн.50 коп. судового збору за розгляд заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Господарському суду Хмельницької області на виконання постанови видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" (31315, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Осташки, вул. Затишна, буд.1, код ЄДРПОУ 23652969, п/р 26002272027001 в Хмельницькій філії КБ "Приватбанк", МФО 315405) зайво сплачений судовий збір у розмірі 42грн. 50коп., сплачений квитанцією № 456900 від 18.10.2012р.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуюча суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.