Ухвала

від 25.12.2012 по справі 5019/1545/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5019/1545/12     РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "25" грудня 2012 р.                                                                                    Справа № 5019/1545/12   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П. ,  суддя Юрчук М.І. , розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача  публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" на  рішення  господарського суду Рівненської області від 09.11.12 р. у справі № 5019/1545/12 за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до  Публічне акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення в сумі 61 418 грн. 97 коп. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2012 року у справі № 5019/1545/12 позов Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення 61418,97 грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 34510,56 грн. основного боргу, 3907,36 грн. 3 % річних, 7349,04 грн. втрат від інфляції, в решті позову відмовлено. Відповідач ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод", не погоджуючись з зазначеним рішенням, 14.12.2012р. звернувся через господарський суд Рівненської області з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить  рішення скасувати в частині задоволення вимог про стягнення 3 % річних та втрат від інфляції. У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 22.11.2012р. відповідачем черед господарський суд Рівненської області було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 09.11.2012р. у даній справі (дата підписання рішення - 12.11.2012р.); ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.2, 3 част.1 ст.97 ГПК України. ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод" 13.12.2012р. доплачено судовий збір у сумі 172,75 грн. по платіжному дорученню № 2022 і направлено копію апеляційної скарги позивачу; 14.12.2012р. подано апеляційну скаргу через господарський суд Рівненської області. Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 09.11.2012р. у справі № 5019/1545/12, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.  Відновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Любомирський вапняно-силікатний завод"  на  рішення  господарського суду Рівненської області від "09" листопада 2012 р. у справі № 5019/1545/12. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "23" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5. 4. Прокурору та позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. 5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд. 6. Копію ухвали направити сторонам по справі. Головуючий суддя                                                                       Крейбух О.Г.   Суддя                                                                                              Дужич С.П.   Суддя                                                                                              Юрчук М.І.