Ухвала

від 26.12.2012 по справі 2а-16524/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2012 рокум. Київ№ 2а-16524/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, а також документи, надані позивачем за наслідками отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ЛенАгро» до відповідача 1Державної податкової служби України відповідача 2Державної податкової служби у Херсонській області відповідача 3Державної податкової інспекції у м. Херсоні провизнання протиправними та скасування рішення ДПС України про результати розгляду повторної скарги, рішення ДПС у Херсонській області про результати розгляду первинної скарги, податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Херсоні

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ЛенАгро»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення ДПС України про результати розгляду повторної скарги, рішення ДПС у Херсонській області про результати розгляду первинної скарги, податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2012 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ЛенАгро»була залишена без руху з підстав визначення позивачем невірного кола відповідачів, не надання копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до належної кількості відповідачів, не надання доказів на підтвердження директора позивача, що підписав позовну заяву, та не надання доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 683,04 грн.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2012 р. про залишення позовної заяви без руху, позивачу було надано час на усунення недоліків позовної заяви до 18.12.2012 р.

Так, 24.12.2012 р. до канцелярії суду надійшов пакет документів від позивача, що був скерований останнім поштою 18.12.2012 р.

Зазначеним поштовим відправленням позивачем було скеровано на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачем визначено відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог, а також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для вручення відповідачу 2 та 3, докази на підтвердження повноважень директора позивача, що підписав позовну заяву.

Однак, позивачем на вимогу ухвали суду від 06.12.2012 р. про залишення позовної заяви без руху, не було долучено до наданих документів доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 683,04 грн., про що працівниками канцелярії суду було також складено Акт № 441 від 24.12.2012 р. про нестачу матеріалів.

Проте, суд вважає, що зазначене не є підставою для повернення позивачу позовної заяви, та такі недоліки можуть бути усуненні позивачем під час судового розгляду справи.

Таким чином, позивачем у визначені строки були усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 06.12.2012 р. (крім надання доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 683,04 грн.).

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-16524/12/2670, яка буде розглядатися під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29.01.2013 р. о 08:00 год. , яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 5.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- докази сплати судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 683,04 грн.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- копії всіх документів (первинних документів) в підтвердження господарських взаємовідносин (товарності операцій) з контрагентами ПП «Інвестюгагротранс»(код ЄДРПОУ 35787926) та ПНВКП «Атон»(код ЄДРПОУ 30667437), зокрема договори, акти прийняття виконаних робіт (наданих послуг), видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні документи (в разі їх наявності), ліцензії, дозволи, інше, а також докази проведення розрахунків з контрагентами (банківські виписки з відміткою банку про отримання коштів);

- копії податкових декларацій позивача за оспорюваний період;

- копії податкових декларацій контрагентів за оспорюваний період із додатком № 5 (щодо визначення зобов'язань в розрізі контрагентів), в разі їх наявності;

- інші докази в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачам в строк до 29.01.2013 р. подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діють відповідачі;

- нормативно-правове обґрунтування підстав прийняття рішення ДПС України № 10/61-12/10-2115 від 25.09.2012 року про результати розгляду повторної скарги, рішення ДПС у Херсонської області № 3908/10/10-206 від 19.07.2012 року про результати розгляду первинної скарги, та податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС № 004572200 від 19.06.2012 року, № 0004582200 від 19.06.2012 року, № 0004592200 від 19.06.2012 року;

- копії всіх документів, на підставі яких було прийнято рішення ДПС України № 10/61-12/10-2115 від 25.09.2012 року про результати розгляду повторної скарги, рішення ДПС у Херсонської області № 3908/10/10-206 від 19.07.2012 року про результати розгляду первинної скарги, та податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС № 004572200 від 19.06.2012 року, № 0004582200 від 19.06.2012 року, № 0004592200 від 19.06.2012 року;

- зворотній бік облікової картки позивача станом на час розгляду справи;

- відомості щодо знаходження контрагентів позивача ПП «Інвестюгагротранс»(код ЄДРПОУ 35787926) та ПНВКП «Атон»(код ЄДРПОУ 30667437) в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та станом на час правовідносин із позивачем;

- відомості щодо реєстрації контрагентів позивача ПП «Інвестюгагротранс»(код ЄДРПОУ 35787926) та ПНВКП «Атон»(код ЄДРПОУ 30667437) платниками ПДВ станом на перевіряємий період та на час розгляду справи;

- відомості щодо проведених перевірок контрагентів позивача ПП «Інвестюгагротранс»(код ЄДРПОУ 35787926) та ПНВКП «Атон»(код ЄДРПОУ 30667437) за 2009-2012 роки (в разі проведення перевірок, надати матеріали таких перевірок);

- копії декларацій з податку на додану вартість контрагентів позивача ПП «Інвестюгагротранс»(код ЄДРПОУ 35787926) та ПНВКП «Атон»(код ЄДРПОУ 30667437) за оспорюваний період з додатком № 5 щодо визначення податкових зобов'язань в розрізі позивача, копії декларацій по податку на прибуток за перевіряємий період та інші відомості по платниках податків - контрагентах позивача ПП «Інвестюгагротранс»(код ЄДРПОУ 35787926) та ПНВКП «Атон»(код ЄДРПОУ 30667437);

- відомості з бази ДПА України щодо визначення контрагентами позивача ПП «Інвестюгагротранс»(код ЄДРПОУ 35787926) та ПНВКП «Атон»(код ЄДРПОУ 30667437) податкових зобов'язань по правовідносинах із позивачем;

- відомості щодо наявності заборгованості в контрагентів ПП «Інвестюгагротранс»(код ЄДРПОУ 35787926) та ПНВКП «Атон»(код ЄДРПОУ 30667437) по сплаті податкових зобов'язань в розрізі правовідносин із позивачем;

- відомості щодо наявних основних фондів (складських приміщень, устаткування), транспортних засобів, трудових ресурсів по контрагентах позивача ПП «Інвестюгагротранс»(код ЄДРПОУ 35787926) та ПНВКП «Атон»(код ЄДРПОУ 30667437);

- копії постанови чи обвинувального вироку суду відносно посадових осіб контрагентів позивача ПП «Інвестюгагротранс»(код ЄДРПОУ 35787926) та ПНВКП «Атон»(код ЄДРПОУ 30667437), у разі наявності таких;

- інші докази в підтвердження правової позиції відповідачів.

Суддя Я.І.Добрянська

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.