Ухвала

від 14.02.2013 по справі 2а-16524/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

14 лютого 2013 року № 2а-16524/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. , при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ЛенАгро» до відповідача 1Державної податкової служби України відповідача 2Державної податкової служби у Херсонській області відповідача 3Державної податкової інспекції у м. Херсоні провизнання протиправними та скасування рішення ДПС України про результати розгляду повторної скарги, рішення ДПС у Херсонській області про результати розгляду первинної скарги, податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Херсоні за участю представників сторін:

від позивача: Дівєєва Н.О. (довіреність № б/н від 12.02.2013 р.)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ЛенАгро» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення ДПС України про результати розгляду повторної скарги, рішення ДПС у Херсонській області про результати розгляду первинної скарги, податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2012 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ЛенАгро» була залишена без руху з підстав визначення позивачем невірного кола відповідачів, не надання копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до належної кількості відповідачів, не надання доказів на підтвердження директора позивача, що підписав позовну заяву, та не надання доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 683,04 грн.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2012 р. про залишення позовної заяви без руху, позивачу було надано час на усунення недоліків позовної заяви до 18.12.2012 р.

Так, 24.12.2012 р. до канцелярії суду надійшов пакет документів від позивача, що був скерований останнім поштою 18.12.2012 р.

Зазначеним поштовим відправленням позивачем було скеровано на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачем визначено відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог, а також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для вручення відповідачу 2 та 3, докази на підтвердження повноважень директора позивача, що підписав позовну заяву.

Однак, позивачем на вимогу ухвали суду від 06.12.2012 р. про залишення позовної заяви без руху, не було долучено до наданих документів доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 683,04 грн., про що працівниками канцелярії суду було також складено Акт № 441 від 24.12.2012 р. про нестачу матеріалів.

Проте, вважаючи зазначене не достатньою підставою для повернення позивачу позовної заяви, оскільки такі недоліки можуть бути усуненні позивачем під час судового розгляду справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2a-16524/12/2670 та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В судовому засіданні 14.02.2013 р. представником позивача за довіреністю Дівєєвою Н.О. було подано письмове клопотання про часткове відкликання позовної заяви.

В зазначеному клопотанні позивач зазначає про відкликання позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування рішень ДПС у Херсонській області та ДПС України про результати розгляду скарг.

Вказане клопотання позивача про часткове відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду в частині позовних вимог підписане представником позивача Дівєєвою Н.О., який, згідно наданої довіреності № б/н від 12.02.2013 р., наділений правом часткової та повної відмови від позову, а відповідно і правом відкликання позовної заяви.

Відповідач 1, відповідач 2 та відповідач 3 в судове засіданні 14.02.2013 р. не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час, та місце судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ЛенАгро» про часткове відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду в частині позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ЛенАгро» про часткове відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ЛенАгро» без розгляду в частині позовних вимог а саме щодо:

- визнання протиправним рішення ДПС у Херсонської області № 3908/10/10-206 від 19.07.2012 року про результати розгляду первинної скарги;

- визнання протиправним рішення ДПС України № 10/61-12/10-2115 від 25.09.2012 року про результати розгляду повторної скарги;

- скасування рішення ДПС у Херсонської області № 3908/10/10-206 від 19.07.2012 року про результати розгляду первинної скарги;

- скасування рішення ДПС України № 10/61-12/10-2115 від 25.09.2012 року про результати розгляду повторної скарги.

3. Продовжити розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛенАгро» в іншій частині позовних вимог, а саме щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС № 004572200 від 19.06.2012 року, № 0004582200 від 19.06.2012 року, № 0004592200 від 19.06.2012 року.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська